Fri. Mar 1st, 2024

Facebook está adoptando un enfoque más agresivo para cerrar grupos coordinados de cuentas de usuarios reales que participan en ciertas actividades dañinas en su plataforma, utilizando la misma estrategia que adoptan sus equipos de seguridad contra campañas que usan cuentas falsas, dijo la compañía a Reuters.

El nuevo enfoque, que se informa aquí por primera vez, utiliza las tácticas generalmente adoptadas por los equipos de seguridad de Facebook para el cierre total de redes involucradas en operaciones de influencia que usan cuentas falsas para manipular el debate público, como las granjas de trolls rusos.

Podría tener importantes implicaciones en la forma en que el gigante de las redes sociales maneja los movimientos políticos y otros movimientos coordinados que rompen sus reglas, en un momento en que el enfoque de Facebook sobre los abusos en sus plataformas está bajo un fuerte escrutinio por parte de los legisladores globales y los grupos de la sociedad civil.

Facebook dijo que ahora planea adoptar este mismo enfoque a nivel de red con grupos de cuentas reales coordinadas que rompen sistemáticamente sus reglas, a través de informes masivos, donde muchos usuarios informan falsamente el contenido o la cuenta de un objetivo para cerrarlo, o hacer brigadas, un tipo. de acoso en línea donde los usuarios pueden coordinarse para apuntar a un individuo a través de publicaciones o comentarios masivos.

En un cambio relacionado, Facebook dijo el jueves que estaría adoptando el mismo tipo de enfoque para las campañas de usuarios reales que causan “daño social coordinado” dentro y fuera de sus plataformas, ya que anunció un derribo del movimiento Querdenken de restricciones anti-COVID alemán. .

Estas expansiones, que una portavoz dijo que estaban en sus primeras etapas, significa que los equipos de seguridad de Facebook podrían identificar los movimientos centrales que impulsan tal comportamiento y tomar acciones más radicales que la empresa que elimina publicaciones o cuentas individuales, como lo haría de otra manera.

En abril, BuzzFeed News publicó un informe interno de Facebook filtrado sobre el papel de la empresa en el motín del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. Y sus desafíos para frenar el movimiento ‘Stop the Steal’ de rápido crecimiento, donde uno de los hallazgos fue que Facebook tenía “poco política en torno al daño auténtico coordinado “.

Los expertos en seguridad de Facebook, que están separados de los moderadores de contenido de la compañía y manejan las amenazas de los adversarios que intentan evadir sus reglas, comenzaron a tomar medidas enérgicas contra las operaciones de influencia utilizando cuentas falsas en 2017, luego de las elecciones estadounidenses de 2016 en las que funcionarios de inteligencia estadounidenses concluyeron que Rusia había usado redes sociales. plataformas de medios como parte de una campaña de influencia cibernética, una afirmación que Moscú ha negado.

Facebook denominó esta actividad prohibida por los grupos de cuentas falsas “comportamiento no auténtico coordinado” (CIB), y sus equipos de seguridad comenzaron a anunciar eliminaciones radicales en informes mensuales. Los equipos de seguridad también manejan algunas amenazas específicas que pueden no usar cuentas falsas, como redes de fraude o ciberespionaje u operaciones de influencia abierta como algunas campañas de medios estatales.

Las fuentes dijeron que los equipos de la compañía habían debatido durante mucho tiempo cómo debería intervenir a nivel de red para grandes movimientos de cuentas de usuarios reales que infringían sistemáticamente sus reglas.

En julio, Reuters informó sobre la unidad de guerra de información en línea del ejército de Vietnam, que participó en acciones que incluyeron informes masivos de cuentas a Facebook, pero que a menudo también usaban sus nombres reales. Facebook eliminó algunas cuentas sobre estos intentos de informes masivos.

Facebook está bajo una presión cada vez mayor por parte de reguladores globales, legisladores y empleados para combatir abusos de gran alcance en sus servicios. Otros han criticado a la empresa por acusaciones de censura, sesgo anti-conservador o aplicación inconsistente.

Una expansión de los modelos de interrupción de la red de Facebook para afectar las cuentas auténticas plantea más preguntas sobre cómo los cambios podrían afectar los tipos de debate público, los movimientos en línea y las tácticas de campaña en todo el espectro político.

“Muchas veces, el comportamiento problemático se verá muy cercano a los movimientos sociales”, dijo Evelyn Douek, profesora de derecho de Harvard que estudia la gobernanza de plataformas. “Va a depender de esta definición de daño … pero obviamente las definiciones de daño de las personas pueden ser bastante subjetivas y nebulosas”.

También se han desatado instancias de alto perfil de actividad coordinada alrededor de las elecciones estadounidenses del año pasado, desde adolescentes y fanáticos del K-pop que afirman que usaron TikTok para sabotear un mitin del expresidente Donald Trump en Tulsa, Oklahoma, hasta campañas políticas que pagan a los creadores de memes en línea. debates sobre cómo las plataformas deben definir y abordar campañas coordinadas.

© Thomson Reuters 2021


Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *