Un juez de Delaware debería ordenar a Elon Musk que reembolse 9.400 millones de dólares a Tesla por los beneficios que recibió al presionar al fabricante de vehículos eléctricos en 2016 para que comprara una empresa solar en problemas de la que era en parte, según los inversores de Tesla en un expediente judicial el viernes por la noche.
Los inversores dijeron que una forma “sencilla y práctica” de deshacer los beneficios que, según dicen, Musk recibió indebidamente del acuerdo de 2.600 millones de dólares por SolarCity sería ordenar al director ejecutivo que devuelva las acciones de Tesla que recibió por sus acciones en la empresa solar en la azotea.
Musk recibió 2,4 millones de acciones de Tesla, que han crecido a 12 millones de acciones debido a la división de acciones y actualmente valen alrededor de $ 9,4 mil millones. Los inversores dijeron que Musk, una de las personas más ricas del mundo, también podría devolver el valor de las acciones a la empresa.
Las acciones de Tesla subieron un 2,5 por ciento a principios del lunes a 792,76 dólares por acción.
La demanda fue presentada por fondos de pensiones sindicales y administradores de activos. Alegan en su informe posterior al juicio que Musk no se recusó de las negociaciones del acuerdo y nunca reveló que SolarCity estaba casi sin efectivo.
Musk dijo en su propio informe posterior al juicio presentado el viernes por la noche que SolarCity fue la culminación de un plan de una década para crear una compañía de energía limpia integrada verticalmente que ofrezca generación solar en la azotea combinada con el almacenamiento de baterías y los vehículos de Tesla.
Dijo que el acuerdo se alcanzó a un precio justo y fue aprobado por el 85 por ciento de los accionistas de Tesla.
Los informes siguen a un juicio de dos semanas en julio en Wilmington, Delaware.
El juez, el vicecanciller Joseph Slights, aún debe responder una pregunta clave que podría determinar el resultado del caso: si Musk es un accionista mayoritario a pesar de poseer una participación minoritaria en Tesla.
Slights ha programado argumentos posteriores al juicio para enero y es probable que se produzca un fallo meses después de eso.
