Las plataformas de pedidos y entrega de alimentos DoorDash, Caviar, Grubhub, Seamless, Postmates y Uber Eats se han unido para demandar a la ciudad de Nueva York por una ley que limitaría permanentemente la cantidad de comisiones que las aplicaciones pueden cobrar a los restaurantes por usar sus servicios.
El Wall Street Journal informó por primera vez la noticia de que las empresas presentaron una demanda en un tribunal federal el jueves por la noche y están buscando una orden judicial que evitaría que la ciudad haga cumplir la legislación, daños monetarios no especificados y un juicio con jurado.
El año pasado, el ayuntamiento introdujo una legislación temporal que prohibiría a los servicios de entrega de alimentos de terceros cobrar a los restaurantes más del 15 por ciento por pedido de entrega y más del 5 por ciento por marketing y otras tarifas de no entrega en un esfuerzo por ayudar a aliviar la tensión en una industria. luchando contra los cierres pandémicos. Las empresas que presentaron una demanda contra la ciudad afirman que el límite de tarifas, que se hizo permanente el mes pasado en virtud de un proyecto de ley patrocinado en junio por el concejal de Queens, Francisco Moya, ya les ha costado cientos de millones de dólares.
“A lo largo de la pandemia de COVID-19, las plataformas de terceros como los Demandantes han sido fundamentales para mantener a flote los restaurantes y los trabajadores de la industria alimentaria empleados, incluso invirtiendo millones de dólares en esfuerzos de alivio de COVID específicamente para restaurantes locales”, dice la demanda. “Sin embargo, la ciudad de Nueva York ha tomado la medida extraordinaria de imponer controles de precios permanentes en una industria privada y altamente competitiva: la facilitación del pedido y la entrega de alimentos a través de plataformas de terceros. Esos controles de precios permanentes dañarán no solo a los Demandantes, sino también a la revitalización de los restaurantes locales que la Ciudad dice servir ”.
Otras ciudades también establecieron límites similares durante la pandemia, pero la mayoría se ha desvanecido a medida que la pandemia se ha calmado y los restaurantes han podido abrir sus comedores. San Francisco es una de las pocas ciudades que también ha decidido promulgar un límite permanente del 15 por ciento, y las empresas basadas en aplicaciones también están demandando allí. Argumentan que extender los límites a las tarifas, que pueden llegar hasta el 30 por ciento por pedido, “no tiene relación con ninguna emergencia de salud pública” y es inconstitucional porque interfiere con los contratos negociados y dicta “los términos económicos en los que un opera la industria dinámica “.
Al igual que con la ley temporal, cualquier infractor del límite permanente enfrentaría hasta $ 1,000 por día en multas por restaurante. Las empresas dijeron que la nueva ley no solo les haría tener que volver a redactar sus contratos con los restaurantes, sino que también aumentaría las tarifas para los consumidores y perjudicaría la capacidad de los repartidores para ganar dinero.
Las empresas también argumentan que si la ciudad quiere mejorar la rentabilidad de los restaurantes locales, podría proporcionar exenciones fiscales o subvenciones de su propio bolsillo en lugar de perjudicar las comisiones de los servicios de entrega.
“Pero en lugar de ejercer una de esas opciones legales, la ciudad optó por adoptar una ley irracional, impulsada por una animosidad manifiesta hacia plataformas de terceros”, dijeron las empresas, citando un tweet de Moya después de que presentó un proyecto de ley de límite de comisión del 10 por ciento. Dicho esto, “los restaurantes locales de la ciudad de Nueva York necesitaban un límite del 10 por ciento en las tarifas de entrega de servicios de terceros como GrubHub mucho antes de que nos llegara # COVID19. Seguro que lo necesitan ahora “.
Esta legislación también se produce en medio de un creciente escrutinio sobre las empresas de entrega basadas en aplicaciones que tienen la reputación de dañar tanto a los restaurantes como a los trabajadores de conciertos en un esfuerzo por mantener bajos los costos para los consumidores. Recientemente, un tribunal superior de California dictaminó la Proposición 22, que permitiría a estas empresas seguir clasificando a sus trabajadores como contratistas independientes, en lugar de como empleados, como inconstitucionales. Este fallo llevó a los trabajadores de DoorDash a protestar la semana pasada frente a la casa del director ejecutivo Tony Xu exigiendo mejores salarios y más transparencia en las propinas. Mientras tanto, en Massachusetts, una ley similar a la Prop 22 acaba de recibir luz verde para seguir adelante en la boleta electoral de noviembre de 2022.
“Los restaurantes pagan a las empresas de entrega basadas en aplicaciones por una variedad de servicios a través de comisiones, una de las cuales son los servicios de entrega”, dijo un mensajero anónimo en la demanda contra la ciudad. “Poner un tope a estas comisiones significa menos ganancias para personas como yo. Un límite de comisión también podría significar que los servicios de entrega se vuelven más costosos para los clientes a los que entrego, lo que en última instancia significa menos pedidos para mí “.
