Joseph Lubin, cofundador de Ethereum y director ejecutivo de la empresa blockchain ConsenSys.
Ricardo Savi | Getty Images para la Cumbre de Concordia
La criptoempresa Consensys se ha añadido a la lista de objetivos de la SEC, mientras el regulador continúa su represión en toda la industria.
El viernes, la SEC demandó a Consensys en un tribunal federal de Brooklyn por acusaciones de que la empresa “se dedicó a la oferta y venta de valores” y “actuó como un corredor no registrado” a través de su billetera de activos digitales llamada MetaMask.
“Consensys violó las leyes federales de valores al no registrarse como corredor y no registrar la oferta y venta de ciertos valores”, alega el expediente judicial.
En abril, Consensys, que proporciona software blockchain, intentó adelantarse a la acción de la SEC con su propia demanda, alegando extralimitación por parte del regulador. La compañía, fundada hace 10 años, dijo que su demanda se produjo tras tres citaciones emitidas el año pasado, además de un aviso de Wells de la SEC que afirmaba que Consensys estaba violando las leyes federales de valores.
En lo que va del año, la SEC ha enviado avisos a Wells, ha presentado demandas o ha llegado a acuerdos con una serie de empresas de cifrado centradas en ethereum y las finanzas descentralizadas, incluidas ShapeShift, TradeStation y Uniswap. Según se informa, la agencia también está investigando a la Fundación Ethereum.
Hace menos de dos semanas, Consensys declaró la victoria en su lucha con la SEC.
“La División de Cumplimiento de la SEC respondió notificándonos que está cerrando su investigación sobre Ethereum 2.0 y no emprenderá acciones de cumplimiento contra Consensys”, escribió la compañía en un comunicado el 18 de junio.
Consensys dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la acción es parte de una “agenda anti-cripto” en la SEC.
“Este es sólo el último ejemplo de su extralimitación regulatoria: un intento transparente de redefinir estándares legales bien establecidos y ampliar la jurisdicción de la SEC mediante demandas”, dijo la compañía. “Confiamos en nuestra posición de que a la SEC no se le ha otorgado autoridad para regular interfaces de software como MetaMask”.
MIRAR: Martin de la Bolsa de Nueva York sobre los ETF de bitcoin
