Sat. Aug 31st, 2024

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX y propietario de X, anteriormente Twitter, habla durante la cumbre anual DealBook del New York Times en la ciudad de Nueva York el 29 de noviembre de 2023.

Miguel M. Santiago | imágenes falsas

Un juez de Delaware anuló el martes el paquete salarial de 56.000 millones de dólares de tesla Elon Musk, director ejecutivo, dictaminó que la junta directiva de la compañía no pudo demostrar “que el plan de compensación fuera justo”.

El precio de las acciones de Tesla cayó alrededor de un 3% en las operaciones fuera de horario del martes tras la noticia de la decisión en la demanda del Tribunal de la Cancillería de Delaware presentada por Richard Tornetta, un accionista del fabricante de automóviles eléctricos.

El paquete salarial que Tesla otorgó a Musk en 2018 fue el plan de compensación más grande en la historia corporativa pública, señaló el juez, lo que convirtió al jefe de Tesla y SpaceX en un centibillonario y la persona más rica del planeta. El plan ofrecía a Musk la oportunidad de asegurarse 12 tramos de opciones sobre acciones de Tesla, que se otorgarían si la capitalización de mercado de la compañía aumentaba en 50.000 millones de dólares y Tesla alcanzaba un objetivo de ingresos.

“¿Le pagaron demasiado a la persona más rica del mundo?” preguntó la jueza del Tribunal de la Cancillería Kathaleen McCormick en su fallo de 200 páginas “El accionista demandante en esta demanda de derivados lo dice. Afirma que los directores de Tesla, Inc. violaron sus deberes fiduciarios al otorgarle a Elon Musk un plan de compensación de acciones basado en el desempeño. “

McCormick en su decisión encontró que Tornetta había demostrado que Musk “controlaba a Tesla” y que el proceso que condujo a la aprobación de su compensación por parte de la junta era “profundamente defectuoso”.

Musk tenía “extensos vínculos con las personas encargadas de negociar en nombre de Tesla”, incluidos miembros de la gerencia “que estaban en deuda con Musk”: entre ellos el asesor general Todd Maron, quien era su “ex abogado de divorcios”.

“En el análisis final, Musk lanzó un proceso de conducción autónoma, recalibrando la velocidad y la dirección a lo largo del camino como mejor le pareció”, escribió el juez. “El proceso llegó a un precio injusto. Y a través de este litigio, el demandante solicita una revocación.”

“El demandante tiene derecho a la rescisión”, escribió McCormick.

“Las partes deben acordar una forma de orden final que implemente esta decisión y presentar una carta conjunta que identifique todos los asuntos, incluidos los honorarios, que deben abordarse para llevar este asunto a una conclusión a nivel de juicio”, dijo McCormick.

CNBC ha solicitado comentarios a Musk, su abogado y el abogado de Tornetta sobre la decisión.

En un tweet el martes por la tarde, Musk escribió: “Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware”.

McCormick señaló que su decisión dependía de la conclusión de que Musk, y no su junta directiva y accionistas, controlaba Tesla, al menos en lo que respecta a la cuestión de fijar su compensación.

El juez escribió: “Además de su participación accionaria del 21,9%, Musk era el paradigmático ‘CEO superestrella’, que ocupó algunos de los puestos corporativos más influyentes (CEO, presidente y fundador), disfrutaba de estrechos vínculos con los directores encargados de negociar en nombre de Tesla, y dominó el proceso que llevó a la aprobación de la junta directiva de su plan de compensación”.

Los abogados de Tesla y Musk, decidió el tribunal, “no pudieron probar que el voto de los accionistas fue completamente informado porque la declaración de poder describía incorrectamente a los directores clave como independientes y omitía engañosamente detalles sobre el proceso”.

A principios de este mes, Musk comenzó a buscar el 25% del control de votos sobre Tesla.

Actualmente posee alrededor del 13% de las acciones de la empresa.

“Me siento incómodo al hacer que Tesla sea líder en inteligencia artificial y robótica sin tener ~25% de control de votos. Lo suficiente para ser influyente, pero no tanto como para que no me puedan derrocar”, escribió en una publicación en X, la plataforma social. Sitio de medios anteriormente conocido como Twitter.

Musk es dueño de X y lo dirige.

– Informes adicionales de CNBC Lora Kolodny

Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *