Un informe del comité parlamentario selecto ha dicho que la respuesta del gobierno del Reino Unido a las amenazas planteadas por los estados autoritarios que explotan los desarrollos tecnológicos ha sido “incoherente y silenciada”.
La postura del gobierno sobre los estándares tecnológicos, como el intercambio de datos y la privacidad, así como su postura sobre la regulación del sector privado, es particularmente poco clara, según el informe.
El informe de la Comisión de Asuntos Exteriores Codificación de valores: poner la tecnología en el centro de la política exterior del Reino Unido dijo que hasta ahora el gobierno no ha demostrado que comprende el impacto que la tecnología tiene en la política exterior y la gobernanza global, y no tiene una estrategia para contrarrestar esto.
Dijo que las empresas de tecnología como Amazon Web Services están proporcionando tecnología que respalda a los departamentos gubernamentales, incluido el diseño y la prestación de servicios diplomáticos. “Empresas como Google y Meta no solo brindan acceso a la información, sino que sus algoritmos determinan qué información se ve y cómo las personas de todo el mundo perciben los problemas de política exterior”, dijo el comité.
El informe advirtió que los “actores malignos”, incluidos los estados autoritarios como Rusia y China, tienen la oportunidad de reescribir las reglas que sustentan los sistemas internacionales y el desarrollo tecnológico debido a la estandarización tecnológica. “Se está librando una batalla entre los estándares y valores tecnológicos autoritarios y basados en los derechos”, dijo.
El comité pidió a la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO, por sus siglas en inglés) que trabaje con otros estados para garantizar que los estándares tecnológicos basados en derechos y centrados en el ser humano sean la norma mundial.
El informe recomendó que el FCDO identifique a un ministro para hacer este trabajo para evitar que el Reino Unido “se convierta en un tomador de reglas en lugar de un creador de reglas”.
“Hasta ahora, la FCDO no ha logrado comprometerse lo suficiente con los organismos multinacionales, los estados y las empresas privadas relevantes en el tema de la gobernanza tecnológica global”, dijo. Por ejemplo, informó que el Reino Unido se está quedando fuera de las conversaciones sobre cooperación tecnológica transatlántica entre los EE. UU. y la UE.
Agregó que el gobierno debería estar hablando con lo que llamó “decisores digitales”, países como India y Brasil, porque de lo contrario pueden alinearse con modelos de autoritarismo digital.
Tom Tugendhat MP, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, dijo: “Los estados malignos autoritarios, como Rusia y China, están explotando los desarrollos tecnológicos para promover sus agendas geopolíticas. Pero la misma tecnología también se puede utilizar para el bien.
“Esta no es una fantasía distópica, sino una realidad actual, y una que el gobierno hasta ahora no ha abordado. Al no reclamar nuestro asiento en la mesa, damos permiso a los estados extranjeros para tomar decisiones críticas que afectan la vida diaria de los ciudadanos del Reino Unido”.
Tugendhat dijo que es vital que el Reino Unido conserve una industria tecnológica “robusta” para fortalecer las capacidades nacionales y apuntalar la capacidad del Reino Unido para influir en la gobernanza tecnológica a nivel mundial. “Sin embargo, estamos luchando por retener las capacidades tecnológicas locales y el gobierno ha sido parco en el uso de la nueva legislación para intervenir en adquisiciones extranjeras”, agregó.
Los gigantes tecnológicos también deben ser parte de la conversación, dijo Tugendhat. “Los productos y plataformas de los gigantes tecnológicos impregnan todos los aspectos de la vida moderna. Las principales empresas de tecnología tienen una influencia geopolítica que supera ampliamente a muchos estados nacionales. Si el Reino Unido va a dar forma al futuro, la conversación no puede ser solo con otros estados. Necesitamos traer aportes de las propias empresas tecnológicas, tanto grandes como pequeñas”.
