Un ex trabajador de Fujitsu ha sido interrogado bajo amonestación por tercera vez mientras la policía investiga perjurio potencial en juicios de subdirectores de correos injustamente condenados por delitos financieros.
El exempleado fue utilizado como testigo experto en TI durante los juicios para defender la afirmación de las oficinas de correos de que los errores informáticos no podían causar deficiencias contables inexplicables, por lo que se culpó a los subjefes de correos.
Cientos de subjefes de correos fueron condenados por delitos después de que aparecieran déficits inexplicables en sus cuentas. Una investigación de Computer Weekly en 2009 reveló que se culpaba a los subdirectores de correos, que administran y son propietarios de las sucursales de la oficina de correos, de pérdidas financieras inexplicables, que, según afirmaron, fueron causadas por errores en el sistema de TI Horizon, suministrado por Fujitsu.
Correos lo negó, y muchos subjefes de correos fueron procesados posteriormente por robo y contabilidad falsa, con penas de prisión, servicio comunitario, antecedentes penales y fuertes multas entre las injusticias que sufrieron como resultado (consulte a continuación la cronología de la cobertura de Computer Weekly desde que publicó la historia en 2009).
Un total de 737 fueron condenados, pero después de años de campaña y un litigio en el Tribunal Superior, se demostró que las deficiencias en realidad no existían, sino que se debían a errores en el sistema informático de Fujitsu utilizado en las sucursales de Correos. Hasta el momento, se han anulado las condenas de un total de 73 ex subjefes de correos y personal de la sucursal de la Oficina de Correos.
Estos se desencadenaron después de que el litigio del grupo del Tribunal Superior, que comenzó en 2018, vio a 555 ex subdirectores de correos demandar a la Oficina de Correos. Ganaron el caso y demostraron que los errores informáticos estaban causando deficiencias contables inexplicables.
Al dictar su sentencia, el juez del Tribunal Superior Peter Fraser remitió sus preocupaciones sobre las pruebas presentadas por los testigos de Fujitsu durante los juicios anteriores del subjefe de correos al Director de la Fiscalía Pública (DPP).
En noviembre de 2020, ta Policía Metropolitana comenzó su investigación sobre dos ex miembros del personal de Fujitsu, ambos utilizados como testigos expertos en los juicios del subjefe de correos.
Uno de ellos, un hombre de unos 60 años, fue entrevistado ayer por tercera vez. La Policía Metropolitana dijo: “Un hombre de unos 60 años fue entrevistado nuevamente bajo precaución el martes 26 de abril de 2022. No se han realizado arrestos y las investigaciones continúan”. Una mujer de unos 60 años ha sido entrevistada dos veces por la Policía Metropolitana en relación con la investigación.
Casi inmediatamente después de que la oficina de correos introdujera el sistema Horizon de Fujitsu en 2000, para reemplazar los procesos contables manuales, los subdirectores sufrieron deficiencias contables inexplicables.
Pero la Oficina de Correos no estaba interesada en investigar las preocupaciones de que el sistema pudiera ser el culpable. Le dijo a cada subjefe de correos que planteó preocupaciones que ellos eran los únicos que tenían problemas.
La Oficina de Correos negó que existieran problemas hasta el fallo del Tribunal Superior en 2019, cuando el juez Fraser describió las negaciones de errores de la Oficina de Correos como “el equivalente del siglo XXI de mantener que la Tierra es plana”.
ian ross, director de Tartan Forensic, una ex oficial de policía y experto en la lista de la Corte Penal Internacional en La Haya, dijo: “Es increíble cuánto tiempo está tomando esto. La policía tiene evidencia de la fuente más alta de confiabilidad, un juez del Tribunal Superior. No es complejo. La criminalidad judicial debe transformarse en responsabilidad y no ser arrastrada políticamente”.
Paul Marshall, un abogado que ofreció sus servicios de forma gratuita a tres ex subjefes de correos, dijo que cree cada vez más que la Oficina de Correos pervirtió el curso de la justicia. “Si miras lo que hizo Correos a partir de 2010, es muy difícil interpretar lo que hicieron como algo más que un acto para pervertir el curso de la justicia”, dijo.
