La empresa matriz de Facebook, Meta, ha dejado de lado los planes para construir un centro de datos inusualmente grande en los Países Bajos después de que una creciente campaña ambiental generara llamados en el parlamento holandés para que se desechara.
La instalación informática, anunciada como una de las más respetuosas con el medio ambiente del mundo, se estaba construyendo para dar servicio a los mundos del “metaverso” a los cascos de realidad virtual en toda Europa y para transmitir comunicaciones a través de WhatsApp y Facebook. pero con un consumo de energía esperado de 1,38 GW, consumiría casi la mitad de energía como todos los demás centros de datos en los Países Bajos, un país con una de las industrias de centros de datos más grandes del mundo.
Meta detuvo los planes para construir el centro de datos después del parlamento holandés el martes llamó que el gobierno haga todo lo que esté a su alcance para detener la construcción de la instalación, dijo un portavoz de la compañía a Computer Weekly.
parlamentarios votado para aprobar a moción presentada por un partido ecologista de izquierda para que el centro de datos de Meta no se construya hasta que el gobierno haya aclarado formalmente una lista de lugares específicos en los Países Bajos donde los centros de datos de “hiperescala” están permitidos.
El gobierno local de Zeewolde había invitado a Meta a construir un centro de datos a hiperescala en su distrito como parte de un plan de regeneración económica, anticipándose a que generaría un mínimo de $ 2.5 millones al año solo en ingresos fiscales, dijo una portavoz del municipio de Zeewolde. En EE. UU., los centros de datos de Facebook han impulsado la economía nacional en 6200 millones de dólares al año, principalmente como consecuencia de la construcción de centros de datos, según una investigación encargada por Meta.
El gobierno de coalición de los Países Bajos, que había ayudado a persuadir a Meta para que construyera en Zeewolde, argumentó en el Senado holandés que revertir el acuerdo del centro de datos Zeewolde de Meta socavaría la credibilidad de los Países Bajos entre los inversionistas internacionales, implicaba. Pero el gobierno no logró presentar un caso ambiental y económico para los centros de datos contra los partidos de oposición, que hicieron campaña contra el Meta durante las recientes elecciones locales y nacionales.
Una portavoz del municipio de Zeewolde dijo que el debate sobre el centro de datos había sido unilateral. “Todos los temas negativos se agrandan y los positivos no se hacen”, dijo. “El público casi no sabe nada de los aspectos positivos porque no puedo publicarlo [in the media].”
El gobierno holandés, tras su llegada al poder con un acuerdo de coalición que declaró que los centros de datos de hiperescala consumían una energía desproporcionadamente mayor que su beneficio económico, respondió a una campaña persistente en su contra declarando el 16 de febrero una moratoria nacional en hiperescala centros de datos mientras que formuló una estrategia nacional para asegurarse de que dichas instalaciones se construyeran solo en lugares con suficiente energía y espacio para acomodarlas. Presentó la estrategia para ayudar a resolver las prolongadas negociaciones de coalición el año pasado.
La presión parlamentaria persistió y, aunque el consejo de Zeewolde aprobó los planes del centro de datos de Meta en diciembre, los parlamentarios ecologistas han seguido insistiendo en que el gobierno detenga su construcción aprovechando un vacío legal que normalmente mantiene al gobierno central fuera de las decisiones de planificación local.
Los asesores del gobierno debían anunciar su decisión sobre si el desarrollo de Meta cumplía con las condiciones ambientales establecidas por el gobierno utilizando esa laguna, pero no logró aplacar a los activistas.
En un comunicado en el que admitió que detendría la construcción del centro de datos el martes, Meta dijo que su criterio principal al decidir dónde ubicar un centro de datos era si “encajaba bien” con la comunidad. “Creemos firmemente en ser buenos vecinos”, agregó.
Un partido opuesto al centro de datos Meta y a la construcción de viviendas, recientemente llegó al poder después de las elecciones locales en Zeewolde, obtuvo una mayoría en la cámara del consejo, un evento poco común en la política regional holandesa. Leefbaar Zeewolde líder Tom Zonneveld le dijo a la prensa local que aunque podría ser difícil detener la construcción del centro de datos ahora, lucharía en cada etapa del proceso restante.
Mientras tanto, los parlamentarios en campaña han desafiado la afirmación, escrita en las políticas económicas y ambientales holandesas, de que los centros de datos no solo son necesarios para la transformación digital de las viejas industrias ineficientes del país, sino que son una de sus fortalezas a nivel internacional y, por lo tanto, un pilar de la política económica.
Pero los “grandes mega centros de datos” no tienen cabida en la economía del futuro de los Países Bajos porque consumen demasiado espacio y energía, dijo Christine Teunissen, autora de la moción para detener el plan de construcción de Meta y miembro destacado del partido holandés de bienestar animal. PvD, cuando lo presentó en el parlamento en febrero. Se rechazó otra moción de Teunissen, para hacer que el gobierno concediera que el crecimiento económico debería reducirse por el bien del medio ambiente.
Zeewolde ha sido designado durante mucho tiempo como una ubicación ideal para el exceso de centros de datos y viviendas del centro de Ámsterdam, donde la disminución del espacio libre y la infraestructura energética hizo que los legisladores advirtieran que los Países Bajos podrían perder su lugar como, posiblemente, el principal centro de datos de Europa. Los analistas concluyeron que Zeewolde tenía el espacio, la infraestructura de energía y la proximidad al área metropolitana de Ámsterdam que requerían los centros de datos que necesitaban las conexiones rápidas de Internet de la ciudad con el resto de Europa.
Los planes nacionales contemplaban la construcción de centros de datos a hiperescala en los confines norte y sur de los Países Bajos, donde las amplias áreas industriales antiguas tenían abundante energía renovable de los parques eólicos y solares cercanos. Esas áreas, donde Google y Microsoft ya han construido tres centros de datos de hiperescala, con planes de expansión, fueron excluidas de la moratoria que el gobierno pidió en febrero para la construcción de nuevos centros de datos de hiperescala.
Facebook no estaba preparado para decir si los centros de datos del metaverso necesitaban escala y proximidad a centros de Internet rápidos como el de Ámsterdam, aunque las fuentes de gráficos de la red en tiempo real generalmente requieren alta velocidad y baja latencia.
Zeewolde, como Grongingen y Middenmeer, donde Google y Microsoft ubicaron sus grandes centros de datos, tenía planes para parques eólicos que también lo convertían en un lugar ideal, a los ojos de los urbanistas, para albergar centros de datos. Pero mientras que la estrategia económica de los Países Bajos celebró el hecho de que el 80 % de la energía consumida por su industria de centros de datos provino de energías renovables, y los operadores de hiperescala son reconocidos por invertir en energías renovables, los parlamentarios ecologistas holandeses lo calificaron como un problema porque otras industrias podrían querer usar eso. en su lugar, capacidad renovable.
Al presentar una moción aprobada por el Senado holandés la semana pasada, nuevamente para que el gobierno suspenda la construcción del centro de datos Meta, Niko Koffeman, líder del partido PvdD, dijo el gobierno necesitaba aclarar qué consecuencias tendría para el suministro nacional de energía verde.
Los senadores que respaldaron su moción, principalmente de los partidos de izquierda y verde, dijeron que lo hicieron a pesar de que era legalmente dudoso porque el gobierno en realidad no tenía el poder de intervenir.
