Elon Musk, director ejecutivo de Tesla Inc., habla con miembros de los medios de comunicación al salir de la corte federal en Nueva York, EE. UU., el jueves 4 de abril de 2019.
Natán Dvir | alcalde Bloomberg | imágenes falsas
La Comisión de Bolsa y Valores presentó una carta a un juez federal el viernes en respuesta a las acusaciones del director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, de que la agencia había “incumplido promesas” y se había involucrado en un “patrón de conducta” que equivalía a acoso después de un acuerdo de conciliación anterior.
En septiembre de 2018, la SEC acusó a Musk de hacer declaraciones “falsas y engañosas” a los inversores después de que anunciara a través de Twitter que había obtenido financiación para una compra privada de Tesla a 420 dólares la acción. Después de sus tuits, las acciones de Tesla entraron en un período de volatilidad inusual y el acuerdo al que Musk aludió nunca se materializó.
Tesla, Musk y la SEC finalmente llegaron a un acuerdo de conciliación revisado en 2019 para resolver los cargos.
Como parte del trato, Musk tuvo que renunciar temporalmente a su papel como presidente del directorio de Tesla y pagar una multa de $20 millones individualmente. Tesla también tuvo que pagar una multa de 20 millones de dólares. Musk y Tesla acordaron que el famoso CEO haría que un experto en leyes de valores aprobara el contenido de sus publicaciones en las redes sociales antes de publicarlas en ocasiones en las que contenían información comercial importante.
Se suponía que los $ 40 millones que pagaron se distribuirían a los accionistas de Tesla después de eso.
En una carta enviada el jueves a la corte en nombre de Musk y Tesla, el abogado Alex Spiro sugirió que la SEC había ignorado su deber de remitir esos $40 millones a los accionistas de Tesla.
Stephen Buchholz, de la SEC, respondió el viernes y dijo que la agencia en realidad estaba progresando en esa tarea, que era bastante compleja. Señaló que Tesla nunca antes había expresado ninguna preocupación sobre esto a la agencia y que el personal de la SEC espera presentar un “plan de distribución propuesto” al tribunal para su aprobación a fines de marzo de 2022.
El abogado de Musk, Spiro, también sugirió que la SEC no se centró en las remesas porque estaba demasiado ocupada investigando y emitiendo más citaciones a Tesla. El abogado escribió: “La SEC parece estar apuntando al Sr. Musk y Tesla para una investigación implacable en gran parte porque el Sr. Musk sigue siendo un crítico abierto del gobierno”.
Las batallas de Musk con los reguladores tienden a ser públicas y desordenadas, y ocasionalmente incluyen burlas vulgares. El CEO ha expresado su descontento con la SEC en Twitter en múltiples ocasiones, incluso en octubre 2018 cuando llamó a la agencia la “comisión de enriquecimiento de vendedores cortos”, y en julio 2020 cuando escribió: “SEC, acrónimo de tres letras, la palabra del medio es de Elon”.
Spiro también sugirió que la actividad de investigación en curso de la SEC parecía “calculada para congelar” los derechos de la Primera Enmienda de Musk.
En una presentación financiera reciente para el cuarto trimestre de 2021, Tesla reveló que había recibido una citación de la SEC a fines del año pasado. Los documentos decían: “El 16 de noviembre de 2021, la SEC nos emitió una citación en busca de información sobre nuestros procesos de gobierno en torno al cumplimiento del acuerdo de la SEC, enmendado”.
La carta de la SEC del viernes al tribunal argumentó que Tesla no estaba siguiendo los procedimientos adecuados para impugnar cualquier citación que la agencia había emitido como regulador independiente, además de los procedimientos judiciales.
