Neuralink de Elon Musk está defendiendo su historial de pruebas fatales de chips cerebrales en monos después de que un grupo activista acusó a la compañía de someter a los animales a un “sufrimiento extremo” durante años de experimentos brutales.
En una publicación de blog el martes, Neuralink no negó haber matado monos durante los experimentos, pero argumentó que “todos los dispositivos y tratamientos médicos nuevos deben probarse en animales antes de que puedan probarse éticamente en humanos”.
“En Neuralink, estamos absolutamente comprometidos a trabajar con animales de la manera más humana y ética posible”, dijo la compañía.
La respuesta de Neuralink se produce una semana después de que un grupo activista que se oponía a las pruebas con animales, el Comité de Médicos por la Medicina Responsable, presentara una queja contra la compañía por lo que afirmaba eran violaciones de las leyes federales destinadas a reducir el sufrimiento durante los experimentos con animales durante las pruebas en la Universidad de California. , Davis de 2017 a 2020.
En un ejemplo, el grupo alegó que se encontró a un mono al que le faltaban algunos dedos de las manos y los pies “posiblemente por automutilación o algún otro trauma no especificado”. El mono fue asesinado más tarde durante un “procedimiento terminal”, dijo el grupo en una copia de la denuncia compartida con The Post.
En su respuesta, Neuralink escribió que los monos a veces pierden los dedos de las manos y los pies a causa de “conflictos” e “interacciones agresivas” entre ellos, pero negó que tales lesiones ocurrieran a los monos de Neuralink mientras estaban alojados en UC Davis.
El Comité de Médicos para una Medicina Responsable, que supuestamente recibió fondos del controvertido grupo de derechos de los animales PETA, también dijo que otros monos sufrieron efectos secundarios graves, como infecciones cutáneas con sangre y hemorragias cerebrales, después de que les implantaran dispositivos Neuralink en la cabeza. El grupo basó sus alegaciones en documentos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos.
“Estaban, francamente, mutilando y matando a los animales”, dijo a The Post el director de defensa de la investigación del Comité de Médicos para la Medicina Responsable, Jeremy Beckham.
Neuralink respondió que sus “procedimientos terminales”, el proceso de realizar una cirugía en un animal y luego sacrificarlo, se realizaron en monos que “pueden no tener la calidad de vida adecuada debido a una condición preexistente”.
“El uso de cada animal fue ampliamente planificado y considerado para equilibrar el descubrimiento científico con el uso ético de los animales”, dijo la compañía. “Como parte de este trabajo, dos animales fueron sacrificados en las fechas de finalización planificadas para recopilar datos histológicos importantes, y seis animales fueron sacrificados por consejo médico del personal veterinario de UC Davis”.
La compañía también dijo que realizó algunos experimentos con cadáveres, que son los cadáveres de animales que ya han sido sacrificados antes de un experimento.
“La realización de cirugías iniciales en cadáveres y procedimientos terminales garantiza que un animal no sufra potencialmente después de la operación en caso de que el procedimiento de prueba tenga un resultado inesperado”, dijo Neuralink.
La compañía propiedad de Elon Musk también negó haber violado las reglas federales sobre experimentos con animales.
“Todo el trabajo con animales realizado en UC Davis fue aprobado por su Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC, por sus siglas en inglés) según lo dispuesto por la ley federal, y todo el apoyo médico y posquirúrgico, incluidas las decisiones finales, fue supervisado por su personal veterinario especializado y capacitado”. Neuralink dijo. “Si bien las instalaciones y el cuidado en UC Davis cumplieron y continúan cumpliendo con los estándares exigidos por el gobierno federal, absolutamente queríamos mejorar estos estándares a medida que hacíamos la transición de los animales a nuestras instalaciones internas”.
UC Davis también ha negado haber actuado mal.
Neuralink dijo que sus animales ahora viven en una instalación administrada por Neuralink que cuenta con “cuidadores apasionados por el bienestar animal” y que la compañía “nunca ha recibido una citación del [US Department of Agriculture] inspecciones de nuestras instalaciones y programa de cuidado de animales”.
