Apple está sofocando la competencia con su monopolio en la distribución de aplicaciones a través de la App Store, dijeron el jueves los fiscales generales de 35 estados a un tribunal de apelaciones de California.
La declaración conjunta se presentó en el proceso de apelaciones que está en curso luego de la decisión del juez en la demanda Epic v. Apple, y los fiscales generales se pusieron del lado del fabricante de videojuegos “Fortnite” sobre el tema, informa Reuters.
“La conducta de Apple ha dañado y está dañando a los desarrolladores de aplicaciones móviles y a millones de ciudadanos”, dijeron los estados.
“Mientras tanto, Apple continúa monopolizando la distribución de aplicaciones y las soluciones de pago dentro de la aplicación para iPhones, sofocando la competencia y acumulando ganancias supracompetitivas dentro de la industria de teléfonos inteligentes de casi un billón de dólares al año”.
De acuerdo con la Tiempos financieros [paywalled], el Departamento de Justicia de EE. UU. también impugnó el fallo del año pasado y dijo en su propia presentación que el tribunal había “cometido varios errores legales que podrían poner en peligro la aplicación efectiva de las normas antimonopolio, especialmente en la economía digital”.
El Departamento de Justicia dijo que el tribunal había interpretado la Ley Sherman, una ley de 1890 que prohíbe el comportamiento anticompetitivo, “de manera limitada y errónea, de manera que dejaría muchos acuerdos y prácticas anticompetitivas fuera de su protección”.
La decisión del juez en el caso de Oakland, California falló principalmente en contra de Epic el año pasado, aunque tanto Apple como Epic Games decidieron apelar el fallo original ya que ninguna de las compañías estaba satisfecha con el resultado. Epic Games quería que el tribunal obligara a Apple a respaldar las tiendas de aplicaciones de terceros, lo que no sucedió.
La jueza de distrito de EE. UU., Yvonne González Rogers, dictaminó que la comisión del 15% al 30% que Apple cobra a algunos fabricantes de aplicaciones a través de su sistema de pago en la aplicación no viola la ley antimonopolio.
Junto con los estados, profesores y grupos activistas también intervinieron a través de documentos judiciales que describían argumentos legales en apoyo de Epic, según Reuters.
Los estados dijeron en su presentación que el tribunal inferior se equivocó cuando decidió que una ley antimonopolio clave no se aplicaba a los contratos no negociables que Apple hace firmar a los desarrolladores, un reclamo que Epic también hizo cuando presentó su apelación por primera vez a principios de este mes.
“Paradójicamente, las empresas con suficiente poder de mercado para imponer contratos unilateralmente estarían protegidas del escrutinio antimonopolio, precisamente las empresas cuyas actividades generan la mayor preocupación antimonopolio”, dijeron en la declaración conjunta.
Apple, que se espera que responda en marzo, dijo el jueves que confiaba en que el desafío de Epic fracasaría y que seguía “comprometida a garantizar que la App Store sea un mercado seguro y confiable para los consumidores y una gran oportunidad para los desarrolladores”.
