Uno de los miembros del jurado en el juicio de la estafadora de Theranos, Elizabeth Holmes, dijo que el panel la condenó porque, como directora ejecutiva, “todo pasó por ella”.
Wayne Kaatz, quien se desempeñó como jurado No. 6 durante el juicio, dijo que el jurado decidió que Holmes era culpable de defraudar a los inversionistas en la fallida puesta en marcha de análisis de sangre dentro de los primeros tres días de deliberaciones.
Como director ejecutivo y fundador de Theranos, Holmes “era dueño de todo”, incluida la información enviada a los inversores antes del colapso de la empresa.
“Todo pasó por ella”, dijo Kaatz en una entrevista con ABC News publicada el miércoles. “Ella tuvo la aprobación final”.
Holmes, de 37 años, fue condenado a principios de esta semana por tres cargos de fraude electrónico y un cargo de conspiración para cometer fraude. Cada cargo conlleva un potencial de hasta 20 años de prisión, aunque los cargos podrían cumplirse al mismo tiempo y no se espera que Holmes reciba las sentencias máximas.
El jurado absolvió a Holmes de cuatro cargos de fraude y conspiración por presuntamente defraudar a los pacientes que se sometieron a los análisis de sangre de Theranos. Kaatz dijo que los miembros del jurado llegaron a esa decisión después de determinar que Holmes no engañó directamente a los pacientes.
A pesar de siete días de deliberaciones, los miembros del jurado no pudieron llegar a un consenso sobre otros tres cargos relacionados con el fraude contra los inversores. Kaatz dijo que el jurado estaba “muy entristecido” cuando informó por primera vez al juez Edward J. Davila del estancamiento de los tres cargos de fraude.
“Pensamos que habíamos fallado”, dijo Kaatz.
Kaatz, un escritor de televisión de California, dijo que el jurado se mostró escéptico sobre el testimonio de Holmes durante el juicio por fraude. Cuando el jurado clasificó el testimonio de cada testigo en una escala de 1 a 4 según la credibilidad, siendo uno el menos creíble, Holmes recibió un dos.
Señaló que el jurado “respetó la creencia de Elizabeth en su tecnología”, pero aún así determinó que ella era culpable.
“Es difícil condenar a alguien, especialmente a alguien tan agradable, con un sueño tan positivo”, dijo Kaatz. “[We thought], ‘Ella todavía cree en eso, y todavía creemos que ella cree en eso’ “.
La condena de Holmes marcó la conclusión de una caída sorprendente para el fundador de la tecnología, quien alguna vez fue considerado una estrella en ascenso en el mundo empresarial.
Theranos una vez obtuvo una valoración de $ 9 mil millones y aseguró fondos de varios inversionistas de alto perfil mientras promocionaba un dispositivo que, según Holmes, podría realizar muchas pruebas médicas con solo unas pocas gotas de sangre de un paciente. Pero la puesta en marcha se derrumbó después de que los informes de noticias revelaran que los dispositivos eran mucho menos efectivos de lo que afirmaba Theranos.
