Con la proliferación de la IA generativa, puede resultar difícil saber cuál de estos asistentes de IA para codificación y trabajo creativo, si es que hay alguno, es el adecuado para su negocio. Dos de los principales asistentes de IA son Google Gemini (anteriormente Bard) y Claude.ai de Anthropic.
Este artículo compara las capacidades principales de los dos asistentes de IA, ambos gratuitos a partir de julio de 2024. Para utilizar Gemini, debe iniciar sesión con una cuenta de Google. Para utilizar Claude, debe iniciar sesión con una cuenta de Google o una dirección de correo electrónico. En cualquier caso, si utiliza una cuenta de Google Workspace, debe consultar con su administrador para asegurarse de que se permita el acceso.
¿Qué es Google Géminis?
Gemini es un sistema experimental de IA conversacional diseñado por Google. Como modelo de lenguaje grande, Gemini puede generar respuestas de texto, código y otro contenido en respuesta a un mensaje o imagen ingresada. Google lanzó Gemini (como Bard) en el primer trimestre de 2023. En febrero de 2024, Google cambió el nombre de Bard a Gemini para reflejar que los usuarios podían acceder a una familia de modelos de IA, no solo a un único chatbot, a través de la misma marca.
¿Qué es Claude.ai?
Claude.ai es una versión beta pública del sistema de inteligencia artificial conversacional de Anthropic. Se lanzó al mismo tiempo que la compañía anunció Claude 2 a mediados de 2023. Desde entonces, Claude.ai se ha actualizado a la última versión del modelo de Anthropic, Claude 3.5 Sonnet. Anthropic ha enfatizado sus esfuerzos para diseñar Claude con énfasis en la seguridad de la IA.
Géminis vs Claude: tabla comparativa
El siguiente cuadro destaca las principales diferencias entre Gemini de Google y Claude de Anthropic.
| Característica | ||
|---|---|---|
| Hecho por | ||
| Países disponibles | ||
| Ayuda de idioma | ||
| Soporte de codificación | ||
| Se conecta a Internet para obtener información actualizada. | ||
| Acepta carga de imágenes | ||
| Acepta carga de archivos de texto | ||
| Ventana contextual* | ||
| Opciones de exportación | ||
|
|
La ventana de contexto determina la longitud del contenido que el sistema puede retener y responder al mismo tiempo. En pocas palabras, si excede el límite, el sistema puede proporcionar una respuesta que indique una falta de “retención” o “comprensión” del contenido más allá de la ventana. Una ventana larga hace posible el análisis de documentos extensos.
Precios de Géminis vs Claude
Gemini y Claude.ai son de uso gratuito. Anthropic ofrece planes Pro y Team pagos en Claude.ai con múltiples asientos y límites de tarifas más altos. Pro cuesta $20 por usuario por mes, mientras que Team cuesta $25 por usuario por mes. Google ofrece Gemini Advanced, que permite que Gemini interactúe directamente con Gmail y Docs y agrega 2 TB de almacenamiento. Puede acceder a Gemini Advanced a través de una suscripción Premium de Google One AI, que cuesta $19,99.
El competidor más notable de estos dos sistemas, ChatGPT de OpenAI, ofrece una edición gratuita y una edición más capaz por una actualización de 20 dólares al mes.
Google y Anthropic también buscan satisfacer las necesidades de IA de empresas y desarrolladores. Google ofrece una amplia gama de sistemas de inteligencia artificial y aprendizaje automático, mientras que Anthropic ofrece acceso a distintas ediciones de Claude, cada una optimizada para diferentes situaciones y precios.
Comparación de funciones: Google Gemini vs Claude.ai
charla conversacional
Tanto Gemini como Claude funcionan como chatbots de IA convencionales: escribes un mensaje y el sistema responde con una respuesta. Como sistemas de chat conversacional, le permiten consultar indicaciones anteriores en un chat. Por ejemplo, si su primer mensaje es una solicitud para resumir un libro:
Can you summarize the key recommendations in the book “Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology & Prosperity”?
Una consulta posterior en la conversación de chat con la intención de conocer a los autores podría ser:
Who wrote it?
El sistema debe comprender con precisión que “eso” se refiere al libro y “quién” se refiere a los autores. Compare esto con una búsqueda heredada, donde un resumen de los puntos clave simplemente no es factible y donde necesitaría combinar todo en una consulta de búsqueda de palabras clave solo para conocer a los autores.
La única diferencia significativa entre los dos sistemas es que Claude admite una ventana de contexto mucho más larga que Gemini. El resultado es que Claude puede trabajar con textos más largos y también permite una conversación más extensa sobre un tema que Géminis.
escribir texto
Gemini y Claude funcionan bien cuando quieres que el sistema genere texto. Por ejemplo, puede pedirle a cualquiera de los sistemas que escriba el texto que necesita para prácticamente cualquier propósito, como un correo electrónico, un texto de marketing, una carta de presentación o una publicación de blog. Especifique con el mayor detalle posible el contenido, la extensión y el tipo de texto que desea, y ambos sistemas tenderán a producir texto utilizable. ¿No estás contento con el resultado? Describe exactamente cómo necesitas que se revise el tono, el contenido, la extensión o la estructura del texto y pídele a Géminis o Claude que lo intenten de nuevo.
Generar sugerencias
Géminis y Claude destacan cuando buscan sugerencias. Solicite a cualquiera de los chatbots listas de cosas que desea aprender, explorar o leer, y probablemente recibirá al menos algunos elementos relevantes. Si tiene ejemplos, inclúyalos para proporcionar contexto y empujar al sistema hacia una respuesta más relevante.
Recuerde, ambos sistemas pueden proporcionar información inexacta, engañosa o simplemente incorrecta, por lo que es posible que deba verificar la exactitud del contenido.
VER: Kit de contratación: Ingeniero rápido (TechRepublic Premium)
Claude.ai: pros y contras
La fortaleza distintiva de Claude es su capacidad para trabajar con archivos de texto largos, gracias a la ventana de contexto significativamente larga del sistema. Puede cargar hasta cinco archivos de hasta 10 MB cada uno, junto con su mensaje.
Por ejemplo, puede cargar uno o más planes tecnológicos, guías o documentos estratégicos de muestra. Una vez compartidos, podrás explorar varios detalles dentro de esos documentos con Claude. Alternativamente, puede proporcionarle a Claude detalles relevantes sobre una organización o cliente diferente y pedirle al sistema que escriba un nuevo plan, basándose en los planes de ejemplo anteriores que había cargado.
Ventajas de Claude
- Excelentes capacidades de documentos largos (debido a la larga ventana de contexto de más de 200.000 tokens o alrededor de 500 páginas de texto con Claude Pro).
- Puede cargar hasta cinco archivos de hasta 10 MB cada uno como parte de un mensaje.
- Amplio soporte para lenguajes de codificación/programación.
Contras de Claude
- Sin acceso a la búsqueda en Internet.
Google Géminis: pros y contras
La capacidad de Gemini para acceder a Internet y aceptar entradas de imágenes distingue al sistema de Claude. Gemini puede aprovechar la búsqueda para incorporar noticias recientes, el clima y otra información en las respuestas, a diferencia de algunos modelos de lenguaje grandes que carecen de acceso a la información después de una fecha definida. En muchos casos, esto permite a Gemini proporcionar datos actualizados en las respuestas, con un mensaje de muestra sobre un evento que ocurrió durante el mes anterior. Además, dado que Gemini incorpora muchas capacidades de imágenes lanzadas anteriormente en Google Lens, puede cargar un archivo JPEG, PNG o WebP y luego conversar sobre el contenido de la imagen. (Las capacidades de imagen de Gemini están disponibles inicialmente solo cuando se usan en inglés).
Ventajas de Géminis
- Accesible en muchos idiomas.
- Busqueda de internet.
- Exportación integrada a Gmail, Google Docs y uso compartido público.
Contras de Géminis
- Carece de soporte para carga de archivos.
- Ventana de contexto limitada en comparación con Claude.ai.
¿Deberías usar Géminis o Claude?
Gemini y Claude representan sistemas de inteligencia artificial conversacional de última generación con capacidades en rápida evolución. Cualquiera de los sistemas es una excelente opción cuando quieres experimentar con una herramienta de IA generativa.
Sin embargo, Gemini es claramente la mejor opción cuando su chat requiere acceso a Internet o soporte de imágenes, mientras que Claude es claramente la mejor opción cuando su chat puede beneficiarse de documentos cargados o de un contexto de conversación prolongado.
Experimente con ambos sistemas de inteligencia artificial para familiarizarse con sus capacidades y luego seleccione el chatbot que sea más capaz de ayudarlo a realizar una tarea específica.
Metodología
Esta comparación se basó en revisiones detalladas de los anuncios de cada proveedor, experimentación con cada sistema y pruebas manuales de funciones específicas disponibles públicamente entre julio de 2023 y junio de 2024. Dado que ambas empresas agregan capacidades con bastante frecuencia, es posible que desee consultar las últimas actualizaciones de Google Gemini. o Anuncios antrópicos para conocer las funciones agregadas más recientemente.
Nota del editor: este artículo fue actualizado por Megan Crouse.
