La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, interroga al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante la audiencia del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos titulada Informe semestral de política monetaria al Congreso, en Hart Building el martes 7 de marzo de 2023.
tom williams | Cq-roll Call, Inc. | imágenes falsas
Si la industria tecnológica se sale con la suya en las negociaciones comerciales sobre un marco del Indo-Pacífico, los reguladores estadounidenses pueden verse limitados en la forma en que pueden regular algunas de las empresas más grandes del país, advirtió un grupo de legisladores demócratas en una carta a los funcionarios de la administración Biden.
Los grupos comerciales de tecnología y negocios han abogado por nuevas reglas internacionales de datos que, según los legisladores, podrían permitir que la información personal se envíe a cualquier parte, en lugar de guardarla de forma segura en los EE. UU.
Las reglas que la industria aboga por incluir en el acuerdo comercial “atarían las manos del Congreso y los reguladores y entrarían en conflicto con el esfuerzo de todo el gobierno del presidente Biden para promover la competencia”, escribieron en la carta del viernes a la Representante de Comercio de EE. UU. Katherine Tai y Comercio. Secretaria Gina Raimondo.
No es la primera vez que los demócratas expresan su preocupación por la inclusión de disposiciones tecnológicas en los acuerdos comerciales. En 2019, la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., presionó para mantener el lenguaje que hace eco de la Sección 230 del escudo de responsabilidad legal de la tecnología fuera del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA).
Esta última carta está firmada por los senadores Elizabeth Warren, D-Mass., Amy Klobuchar, D-Minn., Sherrod Brown, D-Ohio, Richard Blumenthal, D-Conn., y los representantes Jan Schakowsky, D-Ill., David Cicilline, DR.I., y Rosa DeLauro, D-Conn. El grupo instó a Tai y Raimondo a “no presentar para negociación o discusión ningún texto de comercio digital que entre en conflicto” con la agenda establecida por el esfuerzo de todo el gobierno.
“Big Tech quiere incluir una disposición demasiado amplia que ayudaría a las grandes empresas tecnológicas a evadir las políticas de competencia alegando que dichas políticas someten a estas empresas a ‘discriminación comercial ilegal'”, escribieron los demócratas. “Este lenguaje proporcionaría una base para que las empresas de Big Tech, así como los gobiernos extranjeros, ataquen las políticas tecnológicas como ‘barreras comerciales ilegales’ simplemente porque pueden afectar de manera desproporcionada a los ‘productos digitales’ de las empresas dominantes que tienen su sede en los EE. UU.”
El lenguaje podría afectar la regulación tecnológica tanto en el país como en el extranjero, advirtieron los legisladores.
“La inclusión de tales disposiciones podría socavar los esfuerzos de los legisladores de EE. UU. para aprobar una nueva legislación y los encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio para tomar medidas enérgicas contra la conducta anticompetitiva, incluida la fijación de precios y el autotrato, por parte de las compañías tecnológicas más grandes”, escribieron. “Las empresas de tecnología también podrían usar estas reglas de comercio digital como armas para socavar esfuerzos similares de nuestros socios comerciales”.
La carta citaba una publicación de blog de la Cámara de Comercio de EE. UU. sobre una nota de coalición de un grupo comercial que abogaba por disposiciones sólidas de comercio digital en el Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF). Esa carta, dirigida a Tai y Raimondo y firmada por grupos respaldados por tecnología como la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones (CCIA) y el Consejo de la Industria de Tecnología de la Información (ITIC), decía que “asegurar reglas de comercio digital de alto nivel en IPEF es uno de los más altos”. prioridades”. Los grupos dijeron que hacerlo ayudaría a abrir las pequeñas empresas estadounidenses a nuevos clientes y competir mejor a nivel mundial.
Pero los legisladores demócratas expresaron su preocupación de que partes de la lista de deseos tecnológicos para las conversaciones comerciales también limitarían la capacidad de regular la inteligencia artificial, así como la transferencia de datos personales confidenciales.
El grupo dijo que están especialmente preocupados por el rápido ritmo de las negociaciones, con un marco finalizado supuestamente previsto para noviembre de este año.
La Oficina de la USTR, el Departamento de Comercio, la Cámara de Comercio, la CCIA y el ITIC no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
“Si los acuerdos comerciales contienen reglas que permiten a las empresas de tecnología alegar ‘discriminación comercial ilegal’ para evitar la responsabilidad por comportamiento monopolístico y discriminatorio, no solo se verá amenazada la privacidad personal y la confianza de los consumidores en Internet, sino también la seguridad económica y nacional de Estados Unidos”. también”, escribieron los legisladores.
Suscríbete a CNBC en YouTube.
MIRAR: ¿Pueden los clones de ChatGPT de China darle una ventaja sobre los EE. UU. en una carrera armamentista de IA?
