El grupo tecnológico respaldado por Microsoft BSA impulsa la regulación de la IA

BSA, un grupo de defensa de la tecnología respaldado en parte por microsoftestá abogando por reglas que rijan el uso de inteligencia artificial en la legislación nacional de privacidad, según un documento publicado el lunes.

BSA representa a empresas de software comercial como Adobe, IBM y Oráculo. Microsoft es uno de los líderes en IA debido a su reciente inversión en OpenAI, el creador del chatbot generativo de IA ChatGPT. Pero Googleel otro actor estadounidense clave en IA avanzada en este momento, no es miembro.

El impulso se produce cuando muchos miembros del Congreso, incluido el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., han expresado interés y urgencia en asegurarse de que la regulación siga el ritmo del rápido desarrollo de la tecnología de IA.

El grupo aboga por cuatro protecciones clave:

• El Congreso debe establecer requisitos claros sobre cuándo las empresas deben evaluar los diseños o el impacto de la IA.
• Esos requisitos deberían activarse cuando la IA se utilice para tomar “decisiones consecuentes”, que el Congreso también debería definir.
• El Congreso debe designar una agencia federal existente para revisar las certificaciones de cumplimiento de las normas por parte de las empresas.
• Se debe exigir a las empresas que desarrollen programas de gestión de riesgos para la IA de alto riesgo.

“Somos un grupo de la industria que quiere que el Congreso apruebe esta legislación”, dijo Craig Albright, vicepresidente de relaciones con el gobierno de EE. UU. en BSA. “Así que estamos tratando de llamar más la atención sobre esta oportunidad. Sentimos que simplemente no ha recibido tanta atención como podría o debería”.

“No pretende ser la respuesta a todas las preguntas sobre la IA, pero es una respuesta importante a una pregunta importante sobre la IA que el Congreso puede resolver”, dijo Albright.

La introducción de herramientas de IA avanzadas accesibles como ChatGPT ha acelerado el impulso de las medidas de seguridad en la tecnología. Si bien EE. UU. ha creado un marco voluntario de gestión de riesgos, muchos defensores han presionado para obtener protecciones aún más sólidas. Mientras tanto, Europa está trabajando para finalizar su Ley de IA, creando protecciones en torno a la IA de alto riesgo.

Albright dijo que mientras Europa y China avanzan con marcos para regular y fomentar nuevas tecnologías, los legisladores estadounidenses deben preguntarse si la transformación digital es “una parte importante de una agenda económica”.

“Si es así, deberíamos tener una agenda nacional para la transformación digital”, dijo, que incluiría reglas sobre IA, estándares nacionales de privacidad y una sólida política de ciberseguridad.

En mensajes que describen sugerencias para el Congreso, que BSA compartió con CNBC, el grupo sugirió que la Ley de Protección y Privacidad de Datos Estadounidenses, el proyecto de ley de privacidad bipartidista que aprobó el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes el Congreso pasado, es el vehículo adecuado para las nuevas reglas de IA. . Aunque el proyecto de ley aún enfrenta un camino empinado para convertirse en ley, BSA dijo que ya cuenta con el marco adecuado para el tipo de barandillas nacionales de IA que el gobierno debería implementar.

BSA espera que cuando se reintroduzca la ADPPA, como muchos anticipan, contendrá un nuevo lenguaje para regular la IA. Albright dijo que el grupo ha estado en contacto con el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes sobre sus sugerencias y que el comité ha tenido una “puerta abierta” a muchas voces diferentes.

Un representante de House E&C no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Si bien ADPPA aún enfrenta obstáculos para convertirse en ley, Albright dijo que aprobar cualquier ley implica un trabajo pesado.

“Lo que estamos diciendo es que esto está disponible. Esto es algo que puede llegar a un acuerdo, que puede ser bipartidista”, dijo Albright. “Entonces, nuestra esperanza es que, independientemente de cómo legislen, esto será parte de ello”.

MIRAR: ¿Pueden los clones de ChatGPT de China darle una ventaja sobre los EE. UU. en una carrera armamentista de IA?