Uno de los beneficios clave de la nube es su naturaleza flexible o “elástica”.
Las organizaciones pueden aumentar los recursos informáticos y la capacidad de almacenamiento cuando lo necesitan con poco más que un navegador web y una tarjeta de crédito. Y, si las necesidades cambian, pueden reducir la capacidad y el costo casi con la misma facilidad.
Sin embargo, esto requiere que las aplicaciones y los flujos de trabajo funcionen de forma nativa en la infraestructura de la nube pública. Y algunas organizaciones no están preparadas para trasladar todos sus sistemas a la nube o, por motivos normativos, de seguridad u operativos, no pueden hacerlo.
Pero las arquitecturas híbridas brindan una forma de aprovechar la flexibilidad de la nube y aprovechar su capacidad de escalar. Las empresas pueden preferir o necesitar mantener un nivel base de capacidad de TI en las instalaciones, o incluso mantener la mayor parte de sus cargas de trabajo internamente.
Pero aún quieren una forma asequible y flexible de hacer frente a los picos de demanda. Aquí es donde entra en juego el estallido de nubes.
La explosión de la nube permite a las empresas aprovechar la escala y la capacidad casi ilimitadas de la nube de manera temporal, pero sin la necesidad de mover las cargas de trabajo de forma permanente a la nube pública.
En cambio, los sistemas están diseñados para pasar a los recursos de la nube según sea necesario y volver a la TI local tan pronto como termine el pico. Esto podría ser por semanas, días o incluso solo unos minutos.
Esto evita cuellos de botella y una experiencia de usuario deficiente, y maximiza la utilización de la infraestructura local sin necesidad de construir capacidad local para los picos previstos. También minimiza las tarifas de uso de la nube, porque los clientes solo pagan por la capacidad de la nube bajo demanda durante el pico y evitan la energía y otros costos asociados con el hardware local infrautilizado.
A menudo, las empresas utilizan la explosión de la nube para hacer frente a los picos, como el análisis financiero de fin de año o las variaciones estacionales en el uso. Según Tony Lock, analista de Freeform Dynamics, los minoristas se encuentran entre los usuarios más entusiastas de la explosión de la nube, ya que les permite administrar períodos de alta demanda.
Y a nivel micro, la explosión de la nube puede incluso usarse para proporcionar capacidad adicional para sistemas como escritorios virtuales cuando hay más personal en la oficina. Esto podría suceder durante un cambio de turno o periodos ocupados temporales.
Sin embargo, la explosión de la nube requiere una arquitectura de TI que la admita, aunque esto se está volviendo más fácil con tecnologías como los contenedores.
“Esto beneficia a las empresas de varias maneras, ya que puede permitir que se cumplan los requisitos a corto plazo a un costo relativamente bajo, y las empresas solo consumen recursos cuando los necesitan, ahorrando cualquier gasto de capital innecesario”, dice Neil Clark, director de servicios en la nube de la consultoría de TI. QuoStar.
La explosión de la nube también puede ofrecer a las empresas una forma de adaptar la capacidad adicional a cargas de trabajo específicas, lo que permite ahorrar aún más dinero. Aunque la virtualización ha ayudado a los departamentos de TI a consolidar los servidores y el almacenamiento, aún puede ser necesario desarrollar una capacidad máxima adicional para diferentes aplicaciones.
Es probable que una aplicación de entrenamiento de inteligencia artificial tenga demandas diferentes a las de un sistema de planificación de recursos empresariales, por ejemplo. Por lo tanto, los directores de información pueden usar la flexibilidad de la nube para elegir los recursos informáticos y de almacenamiento adecuados para respaldar cada aplicación.
¿Qué aplicaciones se adaptan a la explosión de nubes y cuáles no?
Sobre el papel, casi cualquier aplicación que enfrente limitaciones de capacidad se beneficiará de la explosión de la nube. En la práctica, aquellos que dependen de grandes volúmenes de datos o datos que están estrictamente controlados por razones de seguridad, privacidad o reglamentarias son más difíciles de reventar. Mover los datos lleva demasiado tiempo o no está permitido.
Bursting también funciona mejor con picos de carga de trabajo de duración relativamente corta. Si bien no existe una regla simple para esto, si explota durante demasiado tiempo, los precios de la nube bajo demanda comienzan a parecer costosos en comparación con los acuerdos a plazo fijo.
“La explosión en la nube se adapta mejor a las cargas de trabajo no críticas y de uso intensivo de cómputo que fluctúan en sus requisitos de capacidad, como los trabajos por lotes”, dice Anay Nawathe, consultora principal de ISG. Agrega que las cargas de trabajo que se ejecutan en el borde también son buenas candidatas para explotar.
Las cargas de trabajo que funcionan peor son las que tienen vínculos estrechos entre la aplicación y el almacenamiento, y las que exigen alto rendimiento y baja latencia.
Otro desafío con la explosión de la nube es garantizar una calidad de servicio constante, especialmente para aplicaciones web o servicios públicos como el comercio electrónico.
Si los usuarios notan una degradación significativa del rendimiento durante la explosión provocada por un aumento en la demanda, podría interrumpir su interacción y provocar que cambien a un competidor. Se necesita una planificación y pruebas minuciosas para garantizar que el estallido funcione y se desempeñe como se espera.
Como resultado, la explosión de la nube se adapta mejor a cargas de trabajo con picos regulares, cortos pero bastante predecibles que no son demasiado exigentes en computación, entrada/salida o latencia. Es menos adecuado para aplicaciones críticas o de alto rendimiento.
¿Qué tan difícil es la explosión de nubes?
La tecnología detrás de la explosión de nubes está bien establecida. Pero aunque los contenedores, la nube pública (en el centro y en el perímetro) y las tecnologías de nube privada facilitan las cosas, los departamentos de TI todavía necesitan planificar y probar para asegurarse de que la explosión funcione.
Además, es más fácil explotar una sola aplicación que un flujo de trabajo que depende de las tecnologías de varios proveedores y una combinación de cómputo y almacenamiento. “Transferir solo cómputo a la nube es significativamente menos complicado que enviar cómputo y datos a la nube”, dice Anay Nawathe de ISG.
También hay decisiones comerciales. Hay, según Adrian Bradley, jefe de transformación de la nube en KMPG, una “sobrecarga técnica” para la explosión de la nube.
Además, es posible que los planes explosivos que se basaron en precios spot bajos para la capacidad de la nube hace unos años ya no brinden el mejor valor a medida que los proveedores de la nube intentan que los clientes adquieran compromisos regulares. Eso apunta a mover cargas de trabajo completas a la nube en lugar de explotar.
“Los proveedores de nube pública lo incentivan a colocar toda la carga de trabajo allí de forma permanente, en lugar de tener su carga de trabajo predecible en las instalaciones y luego irrumpir ocasionalmente en la nube”, dijo Bradley.
Esto destaca otra consideración financiera: ¿quién sanciona los costos adicionales para reventar?
“Primero debe planificarlo, asegurarse de que funcione, probarlo y luego tener un proceso que establezca quién dice realmente ‘deberíamos reventar’, porque habrá cargos adicionales involucrados”, dice Lock de Freeform Dynamic. “Alguien necesita la autoridad para decir ‘está bien, tenemos que entrar en un escenario de explosión de nubes y pagar el extra'”.
