Estados Unidos, Rusia, India y Japón encabezan la lista de solicitudes. ¿Qué dice el informe?
Twitter advirtió que los gobiernos de todo el mundo están pidiendo a la empresa que elimina contenido o revela detalles privacidad de las cuentas de usuario.
La compañía de redes sociales reveló a fines de la semana pasada en un nuevo informe que presentó una cantidad récord de demandas (casi 60,000 durante un período de seis meses el año pasado) de gobiernos locales, estatales o nacionales que querían que twitter quitara contenido cuentas o revelar información confidencial, como mensajes directos o ubicaciones de usuarios.
“Estamos viendo que los gobiernos se vuelven más agresivos en la forma en que intentan usar tácticas legales para desenmascarar a las personas que usan nuestro servicio, recopilan información sobre los propietarios de las cuentas y también usan las demandas como una forma de tratar de silenciar a las personas. gente”, dijo Yoel Roth, director de seguridad e integridad de Twitter.
Los EE. UU. conforman la mayoría de las demandas de información de cuentas, representando yl 20% de las solicitudes. India está muy cerca. Twitter dice que cumplió completamente con alrededor del 40% de todas las solicitudes de información sobre las cuentas de los usuarios.
Japón, que también es un solicitante frecuente de información de cuentas, realiza la mayoría de las solicitudes de Twitter para eliminar contenido de las cuentas. Japón realizó más de 23,000 solicitudes, la mitad de todas las solicitudes, para que se elimine el contenido.. Rusia siguió de cerca sus solicitudes de eliminación.
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, también informó un aumento en las solicitudes gubernamentales de datos privados de usuarios durante el mismo período.
Twitter también informó un gran aumento en las solicitudes gubernamentales dirigidas a periodistas verificados y medios de comunicación durante la última mitad de 2021.
Los gobiernos también hicieron una cantidad récord de demandas legales en 349 cuentas de periodistas o medios de comunicación verificados en todo el mundo entre julio y diciembre del año pasado, un aumento del 103%.
Gorjeo no proporcionó un desglose desde qué países hicieron esas solicitudes en las cuentas de los periodistas o cuántas de las solicitudes cumplieron.
Los gobiernos están utilizando las empresas de redes sociales para silenciar a los críticos y censurar a los periodistas, dijo Rob Mahoney, director ejecutivo del Comité para la Protección de los Periodistas, en un comunicado enviado por correo electrónico a The Associated Press.
“Este aumento en las demandas gubernamentales para eliminar contenido e información sobre periodistas es parte de una tendencia mundial de aumento de la censura. y manipulación de la informacióndijo Mahoney.
“Las plataformas de redes sociales son vitales para los reporteros y deben hacer más para resistir los intentos del gobierno de silenciar las voces críticas”.
El juicio con Musk tiene fecha
El juez que instruye la batalla legal entre Twitter y Elon Musk fijó para el mes de octubre el inicio del proceso en el que se define si el multimillonario será obligado o no comprar la red social.
Kathaleen McCormick, presidenta del tribunal especializado en derecho comercial que lleva la denuncia, fijó la fecha de inicio del litigio para el 17 de octubre y debería durar cinco días en los que se decidirá si Musk puede salirse del trato.
Twitter presentó una denuncia el 12 de julio en un tribunal de Delaware para obligar al hombre más rico del mundo a cumplir un compromiso asumido a finales de abril de adquirir la plataforma para 44.000 millones de dólares.
La red social solicitó un proceso acelerado desde septiembre con el fin de acortar la incertidumbre que paraliza parcialmente a la empresa; mientras que los abogados de Musk pidieron comenzar el próximo año.
El juez McCormick detalló en un documento publicado el jueves por la tarde que las partes deben “cooperar de buena fe” para reunir la información necesaria en el litigio, una cuestión clave para evitar retrasos.
Elon Musk rescindió el acuerdo de compra argumentando que la empresa con sede en San Francisco mintió sobre el porcentaje de cuentas falsas, spam y automatizadas en la red social.
Con información AP
