El Ministerio del Interior ha permitido ilegalmente que el MI5 recopile grandes cantidades de datos del público al aprobar erróneamente órdenes de vigilancia masivas, escuchó el tribunal más secreto de Gran Bretaña el 25 de julio de 2022.
Los grupos de derechos humanos Liberty y Privacy International dijeron al Tribunal de Facultades de Investigación que el MI5 ha proporcionado información falsa para obtener órdenes de vigilancia masiva. El Ministerio del Interior no investigó las infracciones del MI5, algunas de las cuales datan de 2010, escuchó el tribunal.
La abogada de Liberty, Megan Goulding, dijo que el caso mostraba que las leyes de vigilancia del Reino Unido no son aptas para su propósito y no ofrecen garantías adecuadas para proteger al público del abuso.
“Durante 10 años, el MI5 ha violado las reglas a sabiendas y no ha informado, y el gobierno no ha investigado las señales de alerta claras. No ha habido una investigación adecuada sobre las infracciones del MI5 por parte del Ministerio del Interior a pesar de haber sido notificado por sesiones informativas”, dijo.
“En cambio, el ministro del Interior continuó emitiendo órdenes de arresto ilegales y el MI5 ocultó información de las autoridades sobre cómo manejó mal nuestros datos”, agregó.
El Servicio de Seguridad admitió durante el curso de las audiencias legales que almacenó los datos del público cuando no tenía el derecho legal de hacerlo, y que no reveló los problemas ni al Ministerio del Interior ni a los organismos de supervisión.
De acuerdo con las presentaciones presentadas ante el Tribunal de Facultades de Investigación, el MI5 violó salvaguardias legales clave al retener y utilizar ilegalmente los datos privados de las personas recopilados a través de la vigilancia encubierta.
En particular, el MI5 violó las salvaguardas que rigen cuánto tiempo podía retener datos de manera legal y quién tenía acceso a ellos, según documentos legales presentados por grupos de derechos humanos.
El Servicio de Seguridad tampoco siguió las salvaguardas diseñadas para proteger material legalmente privilegiado que incluye correspondencia privada entre abogados y sus clientes.
Se le dijo al tribunal hoy que el Ministerio del Interior y los sucesivos ministros del interior no investigaron las fallas del MI5 a pesar de tener información que indicaba que el MI5 estaba actuando fuera de la ley.
Los ministros del Interior solo pueden aprobar órdenes de vigilancia si están convencidos de que el MI5 cumple con las garantías para garantizar que los datos interceptados se manejen de manera legal. Pero Privacy International y Liberty argumentan que el gobierno ha ignorado repetidamente las señales del manejo ilegal de datos por parte del MI5 y que el Ministerio del Interior continuó firmando ilegalmente las órdenes de vigilancia.
Los grupos dicen en presentaciones legales que el MI5 estaba al tanto de los riesgos de cumplimiento sistemático en sus operaciones de vigilancia electrónica desde 2010, pero no tomó medidas para comprender o solucionar los problemas durante varios años.
El Servicio de Seguridad no informó su incumplimiento al Ministerio del Interior y los reguladores, y no lo reveló al Tribunal de Facultades de Investigación durante los litigios pertinentes durante varios años.
El MI5 también proporcionó información falsa sobre su cumplimiento legal al ministro del Interior y a la Oficina del Comisionado de Poderes de Investigación (IPCO), que regula la vigilancia, lo que llevó a que se emitieran más órdenes de arresto ilegales.
Los detalles del incumplimiento de las garantías legales por parte del MI5 durante un período de 10 años surgieron por primera vez en 2019 como parte de un desafío legal de Liberty a la Ley de poderes de investigación (IPA) de 2016, también conocida como la Carta de Snooper.
El gobierno divulgó documentos, incluida la correspondencia entre el MI5, la IPCO y el Ministerio del Interior, junto con los informes de inspección de la IPCO.
Revelaron que el MI5 retuvo ilegalmente datos de vigilancia en “espacios no controlados” en sus sistemas de TI, mientras que los informes de IPCO encontraron que el MI5 almacenó y manejó datos de una “manera indudablemente ilegal”.
Aunque no se ha revelado información sobre qué datos se han manejado mal, los grupos de derechos humanos creen que es probable que incluya datos sobre muchas personas que no son sospechosas de haber actuado mal.
En virtud de la Ley de facultades de investigación de 2016, el MI5 y otros organismos estatales pueden recopilar y almacenar datos de gran alcance sobre cualquier miembro del público.
Los grupos de derechos humanos están pidiendo a la corte que anule todas las órdenes de vigilancia emitidas ilegalmente y que destruya todos los datos obtenidos ilegalmente. También argumentan que la Ley de facultades de investigación debe declararse ilegal.
La directora legal de Privacy International, Caroline Wilson Palow, dijo que el incumplimiento persistente de la ley por parte del MI5 es inexcusable.
“Durante años, han ignorado las salvaguardas establecidas para protegernos del abuso. Estas salvaguardas son un control fundamental del vasto poder que las agencias de inteligencia pueden ejercer sobre todos nosotros, especialmente cuando se dedican a la vigilancia masiva”, dijo.
Privacy International hizo campaña contra la Ley de poderes de investigación en 2015 cuando el grupo de derechos humanos expresó su preocupación de que las salvaguardas contra el abuso no eran lo suficientemente fuertes.
“Aquí estamos, siete años después, con las reglas consagradas en la ley siendo ignoradas en la práctica. Esas reglas necesitan una revisión radical”, dijo Wilson Palow.
El caso continúa.
