Elon Musk parece estar en problemas por su reciente compra de acciones de Twitter. Una demanda presentada por otro inversionista de Twitter acusa al empresario multimillonario de costar dinero a los accionistas, mientras que Musk mismo ahorró alrededor de $ 143 millones.
Presentada por Marc Bain Rasella en la corte federal de Nueva York el martes 12 de abril, la demanda destaca la aparente falta de Musk de revelar su compra de acciones del 14 de marzo al Comisión de Bolsa y Valores (SEC) dentro de los 10 días estipulados por el ley cuando una participación exceda del 5%.
Específicamente, la demanda alega que Musk hizo “declaraciones y omisiones materialmente falsas y engañosas al no revelar a los inversores que había adquirido una participación del 5% en Twitter como se requiere”.
Él dice que esto significó que cualquier persona que vendió acciones entre el 24 de marzo (la fecha en que Musk debería haber declarado la compra) y el 4 de abril (la fecha en que se hicieron públicos los detalles de la compra) perdió ganancias como el valor de las acciones de Twitter aumentó un 27% cuando se conoció la compra.
La demanda también afirma que el jefe de Tesla y SpaceX ganó $ 143 millones en la región durante el mismo período de 11 días cuando compró más acciones de Twitter a un precio bajo, un movimiento que lo convirtió en el mayor accionista individual de la compañía. con 9.2%.
La demanda de Rasella busca el estatus de demanda colectiva en nombre de los inversores de Twitter que vendieron acciones durante el período crucial de 11 días y, en consecuencia, perdieron las ganancias de las que se habrían beneficiado si Musk hubiera revelado. su inversión en el plazo requerido. La acción exige un juicio con jurado por daños compensatorios y punitivos en montos no especificados.
Musk, un excrítico de Twitter que también tiene más de 80 millones de seguidores en la plataforma, causó revuelo con su sorpresiva inversión en la empresa con sede en San Francisco cuando salió a la luz la semana pasada.
Twitter respondió ofreciendo un puesto en su directorio, pero rechazó abruptamente la oferta el viernes, el mismo día en que se iba a concertar una cita.
Twitter solo anunció el cambio de opinión de Musk el lunes después de un fin de semana en el que Musk publicó una serie de tuits ahora eliminados que sugerían varias ideas relacionadas con Twitter, desde cuestiones más formales hasta críticas e ironía.
La SEC aún no ha hecho ningún comentario público sobre si planea tomar medidas contra Musk por su aparente mala conducta. Comunicación de su compra de acciones en el plazo estipulado.
Musk, en Texas, el viernes de la semana pasada. foto AFP
Dijo “no” a la junta
Musk también dimitió del consejo de administración de Twitter, del que es el principal accionista, según anunció el pasado domingo por la noche el consejero delegado de la red social.
“Elon ha decidido no unirse a nuestra junta directiva“Parag Agrawal tuiteó.
“Se suponía que la llegada de Elon a la junta directiva se formalizaría el 9 de abril, pero Elon dio a conocer esta mañana que no se incorporaría a la junta”, explicó en un mensaje al personal de Twitter, quien lo compartió en la plataforma. “Creo que es lo mejor”.
“Apreciamos y seguiremos apreciando la participación de nuestros accionistas, tengan o no un asiento en nuestro directorio. Elon es nuestro mayor accionista y permaneceremos abiertos a su participación.agregó Agrawal.
Musk, el hombre más rico del mundo, anunció a principios de abril que había adquirido una participación del 9,2% en Twitter, lo que lo convertía en el mayor accionista.
Agrawal indicó el martes que Musk se uniría a la junta y lo describió como “un creyente apasionado y un crítico intenso del servicioque es exactamente lo que necesitamos”.
Y el propio Musk tuiteó que estaba “esperando trabajar con Parag y la junta de Twitter”. para realizar mejoras significativas en Twitter en los próximos meses.Sin embargo, en su anuncio del domingo, Agrawal compartió una nota que envió a Twitter, diciendo que el nombramiento de Musk en la junta estaría sujeto a una verificación de antecedentes y que tendría que actuar en interés de la compañía una vez que fuera nombrado.
