Google le pidió a un juez federal de Nueva York el viernes que desestimara la mayor parte de lo que afirmaba que era una demanda anticorrosiva “inexacta e incendiaria” presentada por Texas y otros 14 estados por las prácticas publicitarias en línea del gigante tecnológico.
La demanda de Texas, que se presentó por primera vez en diciembre de 2020 y se actualizó dos veces desde entonces, afirma que Google sacó ilegalmente a los competidores del mercado de publicidad en línea e incluso llegó a un acuerdo de trastienda con Mark Zuckerberg para darle a Facebook de Meta una lucrativa ventaja en la publicidad en línea. subastas
En la moción de desestimación del viernes, Google afirmó que no había pruebas de que hubiera violado las leyes antimonopolio y argumentó que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y los otros fiscales generales detrás de la demanda están tratando injustamente de castigar a Google por tener éxito.
“Critican a Google por no diseñar sus productos para satisfacer mejor las necesidades de sus rivales y por realizar mejoras en esos productos que dejan a sus competidores demasiado atrás”, escribieron los abogados de Google. “Ellos ven la ‘solución’ al éxito de Google como frenar a Google, en lugar de dejar que las fuerzas del mercado impulsen a sus competidores hacia adelante”.
Paxton no respondió de inmediato a la moción de Google, pero previamente acusó a la compañía de jugar al “lanzador, receptor, bateador y árbitro” en el mercado publicitario. “Esto no es el ‘mercado libre’ en el trabajo aquí”, dijo Texas AG poco después de que se presentó originalmente la demanda.
El juez de la corte federal de Manhattan, P. Kevin Castel, ahora tendrá que pronunciarse sobre la moción de 52 páginas, que probablemente será impugnada por Paxton. La oficina del fiscal general de Texas no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Según la demanda, el poder de Google sobre el mercado publicitario en línea es equivalente a un gran banco como Goldman Sachs o Citibank que posee la Bolsa de Valores de Nueva York.
El poder de monopolio de Google le permite tomar un recorte del 22% al 42% de todo el gasto publicitario de los EE. UU. que pasa por sus sistemas, lo que efectivamente saca millones de los bolsillos de los anunciantes y editores, argumenta la demanda.
Cuando Facebook desarrolló un sistema alternativo de licitación de anuncios en línea que podría haber desafiado el dominio de Google, Google tramó “un acuerdo ilegal” en 2018 para brindarle a Facebook “información, velocidad y otras ventajas” en las subastas de anuncios realizadas por Google a cambio del respaldo de la red social. por amenazas competitivas contra la empresa, alega la demanda.
El acuerdo supuestamente fue aprobado personalmente por el CEO de Google, Sundar Pichai, y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg.
En la moción del viernes, Google negó haber manipulado acciones publicitarias y dijo que el acuerdo con Facebook no era secreto ni anticompetitivo.
“La acusación que ha generado más atención es que de alguna manera nos ‘confabularemos’ con Facebook Audience Network (FAN) a través de nuestro acuerdo de licitación abierta”, escribió el director económico de Google, Adam Cohen, en una publicación de blog el viernes. “Eso simplemente no es cierto”.
“Este acuerdo no prevé [Facebook] con una ventaja en la subasta de licitación abierta”, agregó Cohen. “No asignamos espacio publicitario a [Facebook], no reciben ventajas de velocidad y no garantizamos que ganen ninguna subasta”.
La moción de Google busca descartar cuatro de los seis cargos de la demanda con prejuicio.
Además de los cuatro reclamos federales, la demanda también contenía dos reclamos de leyes estatales que se suspendieron en septiembre y no fueron cubiertos por la moción del viernes.
“Confiamos en que este caso está equivocado en cuanto a los hechos y la ley, y debe ser desestimado”, dijo Cohen. “Sin embargo, si avanza, continuaremos defendiéndonos vigorosamente”.
