Google, Amazon y Meta gastaron decenas de millones de dólares en presionar al Congreso el año pasado, ya que los gigantes tecnológicos fueron objeto de un escrutinio cada vez mayor por parte de los reguladores antimonopolio y los legisladores de ambos lados del pasillo.
La empresa matriz de Google, Alphabet Inc., aumentó el gasto en cabilderos en un 27,5% el año pasado a 9,6 millones de dólares, según documentos.
Meta Platforms Inc., que opera Facebook e Instagram, gastó un récord histórico de 20,1 millones de dólares en cabilderos, mientras que el minorista de comercio electrónico Amazon gastó alrededor de 20,3 millones de dólares.
Tanto Meta como Amazon aumentaron sus gastos de cabildeo en un 7% en comparación con 2020.
Apple, por otro lado, gastó menos dinero para presionar a Washington el año pasado. Los gastos de cabildeo del fabricante del iPhone a partir de 2021 alcanzaron los 6,5 millones de dólares, frente a los 6,7 millones de dólares.
Las cuatro empresas han sido criticadas por presuntamente utilizar prácticas anticompetitivas para cimentar su dominio.
Microsoft, que recientemente anunció que adquiriría el fabricante de videojuegos Activision-Blizzard, gastó 10,2 millones de dólares en cabildeo en 2021, aproximadamente la misma cantidad que gastó el año anterior.
El espectro de la legislación antimonopolio dirigida a las empresas de tecnología llevó al jefe de Alphabet, Sundar Pichai, y al director ejecutivo de Apple, Tim Cook, a presionar personalmente a los miembros del Comité Judicial del Senado para que votaran en contra de la Ley de Innovación y Elección en Línea de Estados Unidos.
Cook y Pichai argumentaron que el proyecto de ley debilitaría a las empresas tecnológicas estadounidenses y daría una ventaja a sus competidores extranjeros como los de China.
Sus esfuerzos no tuvieron éxito, ya que el comité votó a favor de promover la legislación, que apunta a las empresas más grandes en función de la valoración del mercado y la base de usuarios.
Google le pidió a un juez federal de Nueva York el viernes que desestimara la mayor parte de lo que afirmaba que era una demanda anticorrosiva “inexacta e incendiaria” presentada por Texas y otros 14 estados por las prácticas publicitarias en línea del gigante tecnológico.
La demanda de Texas, que se presentó por primera vez en diciembre de 2020 y se actualizó dos veces desde entonces, afirma que Google sacó ilegalmente a los competidores del mercado de publicidad en línea e incluso llegó a un acuerdo de trastienda con Mark Zuckerberg para darle a Facebook de Meta una lucrativa ventaja en la publicidad en línea. subastas
A principios de este mes, un juez permitió que la Comisión Federal de Comercio presentara una demanda antimonopolio contra Meta, acusada de monopolizar las redes sociales.
