Un juez federal de Estados Unidos rechazó este martes la solicitud de Meta, la empresa matriz de Facebook, de desestimar la demanda interpuesta en su contra por monopolio, en un golpe judicial al gigante tecnológico.
Por lo tanto, los reguladores federales pueden continuar su investigación sobre si Facebook supuestamente está mantuvo el monopolio de las “redes sociales personales” para matar a los competidores potenciales.
Aunque en agosto el juez James Boasberg consideró insuficiente la demanda de la Comisión Federal de Mercados (FTC) de EE. UU., este martes llamó a la petición revisada “más robusto y detallado“y permitió que el proceso judicial continuara.
“En marcado contraste con su predecesor, esta demanda ofrece alegaciones reforzadas y específicas que apuntan a la misma conclusión: Facebook ha mantenido una cuota de mercado dominante durante el tiempo pertinente“, dijo el magistrado.
Específicamente, los reguladores federales apuntan a la estrategia de adquisición de Facebook, como es el caso de sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp, con el objetivo de reducir o neutralizar a los competidores potenciales.
La demanda, podría tomar años llegar a la corte Antes de llegar a un acuerdo, exige que el “desinversión de activos“incluyendo WhatsApp e Instagram, para restaurar la competencia.
Boasberg había dicho en su fallo de desestimación el año pasado que la demanda inicial de la agencia carecía de evidencia, especialmente para definir el mercado que Facebook supuestamente estaba monopolizando.
Por su parte, la empresa dirigida por Mark Zuckerberg, a través de un comunicado, reiteró “su confianza” en que “la evidencia mostrará la debilidad de las acusaciones“y que” sus inversiones en Instagram y WhatsApp los transformaron en lo que son hoy. “
La FTC está encabezada por Linda Khan, nombrada recientemente por el presidente estadounidense Joe Biden y conocida por sus críticas a las grandes empresas tecnológicas.
El fallo del juez Boasberg es un nuevo golpe para Facebook, que viene de enfrentar el escrutinio el año pasado de un denunciante que filtró documentos en los que los ejecutivos eran conscientes del daño que sus servicios podían causar a sus usuarios, especialmente a los más jóvenes.
Fuente: EFE y AFP
