La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, habla durante la audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado sobre seguridad en Afganistán y en las regiones del sur y centro de Asia, en el edificio Dirksen el martes 26 de octubre de 2021.
Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | imágenes falsas
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y la representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, le dijeron el miércoles al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, que dejara de intentar “intimidar” al jefe antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter, para que se recusase en una nueva carta compartida en exclusiva. con CNBC.
“Google debería centrarse en cumplir con la ley antimonopolio en lugar de intentar manipular el sistema con estas tácticas indecorosas”, escribieron los legisladores.
Tras la confirmación de Kanter en el Senado en noviembre, Google solicitó al Departamento de Justicia que revisara si debería ser excluido de los casos e investigaciones que involucran su negocio. Google citó el trabajo anterior de Kanter para sus rivales como Yelp en asuntos antimonopolio relacionados con su negocio, y señaló declaraciones anteriores sobre el supuesto dominio de Google para argumentar que ya había tomado una decisión sobre su responsabilidad.
Kanter no se ha comprometido a recusarse de los asuntos que involucran a Google, pero les dijo a los legisladores antes de su confirmación que consultaría a los funcionarios de ética del Departamento de Justicia sobre si debería hacerlo. Una recusación prohibiría a Kanter participar en la demanda antimonopolio en curso del departamento contra Google y probablemente en cualquier investigación futura, aunque la responsabilidad recaería en sus ayudantes.
Warren y Jayapal dijeron que el argumento de Google “distorsiona los requisitos éticos federales, afirmando incorrectamente que debido a que Kanter ha trabajado para hacer cumplir la ley antimonopolio contra Google en el pasado, ahora no puede hacerlo en nombre del gobierno federal”.
Escribieron que según las leyes y regulaciones federales de ética, se requiere la recusación cuando una persona tiene un interés financiero que involucra a ciertas partes, trabajó para un empleador o cliente en los últimos dos años que es parte en un asunto en particular o sería considerada potencialmente imparcial por una persona razonable con los hechos relevantes.
Los demócratas dijeron que dado que Kanter no ha representado a Google ni a los Estados Unidos, las dos partes que serían nombradas en cualquier demanda federal contra Google, eso no debería ser una base para su recusación.
“La lógica de Google neutralizaría la actividad de aplicación de la ley federal; por ejemplo, un litigante de derechos civiles en el Departamento de Justicia debería recusarse de casos contra estados notorios por sus esfuerzos de supresión de votantes si el litigante se hubiera opuesto previamente a esas mismas tácticas de represión”. ellos escribieron. “Esta interpretación pone patas arriba las leyes federales de ética, diseñadas para evitar que los funcionarios gubernamentales trabajen en contra de los intereses del gobierno para obtener beneficios privados”.
Warren y Jayapal también señalaron el amplio apoyo de Kanter entre sus pares y miembros del Senado. Antes de su confirmación, nueve de sus predecesores de ambos partidos escribieron al Senado en apoyo de su nominación. Y se ganó el respaldo de 20 senadores republicanos para su confirmación.
Google no es la única empresa de tecnología que busca la recusación de un funcionario antimonopolio. De manera similar, Amazon y Facebook pidieron a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, que se excusara de los casos que involucren a sus negocios en base a sus declaraciones pasadas. Warren, Jayapal y otros demócratas también instaron a ambas empresas a que retrocedieran en sus campañas.
Un portavoz de Google no estuvo disponible de inmediato para comentar.
Suscríbase a CNBC en YouTube.
OBSERVE: Google enfrenta un ritmo rápido y furioso de demandas a medida que se intensifica el escrutinio antimonopolio
