Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta Platforms Inc., durante una entrevista en “The Circuit with Emily Chang” en la sede de Meta en Menlo Park, California, EE. UU., el jueves 18 de julio de 2024.
Jason Henry | Bloomberg | Imágenes falsas
Un congresista republicano criticó Meta el jueves por lo que el legislador llamó una respuesta inadecuada a las preocupaciones sobre los anuncios de drogas ilícitas en Facebook e Instagram.
El representante de Michigan, Tim Walberg, calificó una carta enviada por Meta a un grupo bipartidista de legisladores el lunes como “inaceptable”, alegando que la compañía no abordó las preguntas específicas que los políticos enviaron al director ejecutivo Mark Zuckerberg en agosto.
Las preguntas a Meta se centraron en informes recientes de The Wall Street Journal y la organización sin fines de lucro Tech Transparency Project (TTP) que revelaron una proliferación de anuncios de Facebook e Instagram que dirigían a los usuarios a servicios de terceros donde podían comprar píldoras recetadas y drogas recreativas como la cocaína. Los legisladores pretendían que la lista de 15 preguntas ayudara a determinar la prevalencia de anuncios de drogas ilícitas en las aplicaciones de Meta, la cantidad de vistas e interacciones que recibieron los anuncios, cuántos menores interactuaron con ellos y las acciones que Meta ha tomado contra los grupos responsables.
“La respuesta de Meta no sólo ignora la mayoría de las preguntas planteadas en nuestra carta, sino que también se niega a reconocer que estos anuncios de drogas ilícitas fueron aprobados y monetizados por Meta y autorizados a publicarse en sus plataformas”, dijo Walberg en un comunicado. “Esto es inaceptable. Meta debe responder por su negligencia y el consiguiente impacto sobre los usuarios, especialmente los niños y adolescentes”.
Meta se negó a hacer comentarios.
En su carta a los legisladores, la vicepresidenta de estrategia legal global de Meta, Rachel Lieber, dijo que la compañía comparte las preocupaciones de los legisladores “sobre la amenaza a la seguridad y la salud pública causada por la epidemia de opioides”.
“Sabemos que este problema afecta a muchos estadounidenses, a menudo con resultados trágicos, razón por la cual la lucha contra el tráfico de drogas en línea es más grande que cualquier plataforma”, dijo Lieber en la carta, a la que tuvo acceso CNBC. “En Meta, seguimos comprometidos a desempeñar un papel importante en la solución”.
Lieber explicó en la carta que las políticas de Meta “prohíben la compra y venta de drogas ilícitas en nuestras aplicaciones” y que la compañía cuenta con varias medidas y recursos que utiliza “para detectar y eliminar contenido relacionado con drogas que viola nuestras políticas”.
Meta “ha eludido repetidamente las preguntas directas de miembros del Congreso, los medios de comunicación y el público sobre los cientos de anuncios de drogas ilícitas en su plataforma”, dijo la directora de TTP, Katie Paul, en un comunicado.
“Meta intenta desviar la culpa e impulsar un enfoque de ‘toda la sociedad'”, dijo Paul. Meta se está “beneficiando al ofrecer amplificación paga a sitios de tráfico de drogas que no tendrían alcance sin las plataformas publicitarias de Meta”.
Los comentarios de Walberg se producen después de que Zuckerberg, durante una grabación de podcast en vivo en San Francisco, dijera que Meta debería responder con más fuerza “cuando la gente hace acusaciones sobre el impacto de la industria tecnológica o de nuestra empresa” que no se basan en ningún hecho.
“Una de las cosas que recuerdo y lamento es que creo que aceptamos la visión de otras personas sobre algunas de las cosas que afirmaban que estábamos haciendo mal o que éramos responsables de las cuales realmente no creo que lo fuéramos”, dijo Zuckerberg. dijo en el evento del martes.
Lea la carta de Meta a los legisladores a continuación:
