Antrópico, el AmazonasLa startup de inteligencia artificial, respaldada por la compañía, fue objeto el lunes de una demanda colectiva en un tribunal federal de California por supuesta infracción de derechos de autor. Tres autores dijeron en la presentación que Anthropic “construyó un negocio multimillonario robando cientos de miles de libros con derechos de autor”, incluido el suyo propio.
Anthropic, que fue fundada por ex ejecutivos de investigación de OpenAI, cuenta con patrocinadores que incluyen Google y Salesforce.
Los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson alegaron en la demanda que “un componente esencial del modelo de negocios de Anthropic -y su emblemática familia ‘Claude’ de grandes modelos lingüísticos (o ‘LLM’)- es el robo a gran escala de obras protegidas por derechos de autor, “, alegando más tarde que “Anthropic descargó versiones pirateadas conocidas de las obras de los demandantes, hizo copias de ellas y las introdujo en sus modelos”.
La demanda sigue al debut de Anthropic en junio de su modelo de IA más potente hasta el momento, Claude 3.5 Sonnet. Claude es uno de los chatbots que, al igual que ChatGPT de OpenAI y GoogleGéminis, ha ganado popularidad durante el último año.
“La ley de derechos de autor prohíbe lo que Anthropic ha hecho aquí: descargar y copiar cientos de miles de libros protegidos por derechos de autor extraídos de sitios web pirateados e ilegales”, afirma la demanda.
Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El caso de esta semana también sigue a otra demanda presentada contra Anthropic en octubre pasado, en la que Universal Music demandó a la startup por “infracción sistemática y generalizada de las letras de sus canciones protegidas por derechos de autor”, según un expediente presentado en un tribunal federal de Tennessee. Otros editores de música, como Concord y ABKCO, también fueron nombrados demandantes.
Un ejemplo de la demanda de Universal Music: cuando un usuario preguntó al chatbot de IA de Anthropic, Claude, sobre la letra de la canción “Roar” de Katy Perry, generó una “copia casi idéntica de esa letra”, violando los derechos de Concord, el propietario de los derechos de autor. según la presentación. La demanda también nombró “I Will Survive” de Gloria Gaynor como un ejemplo de la supuesta infracción de derechos de autor de Anthropic, ya que Universal posee los derechos de sus letras.
“En el proceso de construcción y operación de modelos de IA, Anthropic copia y difunde ilegalmente grandes cantidades de obras protegidas por derechos de autor”, afirma la demanda, y luego agrega: “Al igual que los desarrolladores de otras tecnologías anteriores, desde la imprenta hasta la copia”. máquina al rastreador web, las empresas de IA deben seguir la ley”.
Mientras la industria de las noticias lucha ampliamente por mantener suficientes ingresos por publicidad y suscripciones para pagar sus costosas operaciones de recopilación de noticias, muchas publicaciones de noticias y medios de comunicación están tratando agresivamente de proteger sus negocios a medida que el contenido generado por IA se vuelve más frecuente.
El Centro de Reportajes de Investigación, la sala de redacción sin fines de lucro más antigua del país, demandó a OpenAI y a Microsoft, su principal patrocinador, en un tribunal federal en junio por presunta infracción de derechos de autor, luego de demandas similares de publicaciones como The New York Times, The Chicago Tribune y The New York Daily News.
En diciembre, The New York Times presentó una demanda contra Microsoft y OpenAI, alegando violaciones de propiedad intelectual relacionadas con su contenido periodístico que aparece en los datos de capacitación de ChatGPT. El Times dijo que busca responsabilizar a Microsoft y OpenAI por “miles de millones de dólares en daños legales y reales” relacionados con la “copia y uso ilegal de las obras excepcionalmente valiosas del Times”, según un documento presentado ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Sur. Distrito de Nueva York. OpenAI no estuvo de acuerdo con la caracterización de los acontecimientos que hizo el Times.
El Chicago Tribune, junto con otros siete periódicos, presentó una demanda en abril.
Fuera de las noticias, un grupo de destacados autores estadounidenses, incluidos Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin y Jodi Picoult, demandaron a OpenAI el año pasado, alegando infracción de derechos de autor al utilizar su trabajo para entrenar ChatGPT.
Pero no todas las organizaciones de noticias se están preparando para la pelea y algunas, en cambio, están uniendo fuerzas con nuevas empresas de inteligencia artificial.
El martes, OpenAI anunció una asociación con Condé Nast, en la que ChatGPT y SearchGPT mostrarán contenido de Vogue, The New Yorker, Condé Nast Traveler, GQ, Architectural Digest, Vanity Fair, Wired, Bon Appétit y otros medios.
En julio, Perplexity AI presentó un modelo de reparto de ingresos para los editores tras más de un mes de acusaciones de plagio. Medios de comunicación y plataformas de contenidos como Fortune, Time, Entrepreneur, The Texas Tribune, Der Spiegel y WordPress.com fueron los primeros en unirse al “Programa de Editores” de la empresa.
OpenAI y la revista Time anunciaron un “acuerdo de contenido de varios años” en junio que permitirá a OpenAI acceder a artículos actuales y archivados de más de 100 años de historia de Time. OpenAI podrá mostrar el contenido de Time dentro de su chatbot ChatGPT en respuesta a las preguntas de los usuarios, según un comunicado de prensa, y utilizar el contenido de Time “para mejorar sus productos” o, probablemente, para entrenar sus modelos de IA.
OpenAI anunció una asociación similar en mayo con News Corp., lo que le permitirá acceder a artículos actuales y archivados de The Wall Street Journal, MarketWatch, Barron’s, New York Post y otras publicaciones. Reddit también anunció en mayo que se asociará con OpenAI, lo que permitirá a la empresa entrenar sus modelos de IA en el contenido de Reddit.
