El director ejecutivo de Tesla, ingeniero jefe de SpaceX y director de tecnología de X, Elon Musk, sube al escenario durante la cumbre anual DealBook del New York Times el 29 de noviembre de 2023 en la ciudad de Nueva York.
Miguel M. Santiago | imágenes falsas
tesla El director ejecutivo, Elon Musk, está pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que deshaga un acuerdo que él y el fabricante de automóviles alcanzaron con la Comisión de Bolsa y Valores que exige que un abogado de la empresa, o un “cuidador de Twitter”, revise y apruebe sus tweets relacionados con Tesla.
En una petición del 7 de diciembre, los abogados de Musk alegaron que la disposición del acuerdo sobre “cuidador de Twitter” violaba los derechos de libertad de expresión de su cliente. Argumentan que Musk fue obligado a aceptar “condiciones inconstitucionales”.
La SEC acusó a Musk de fraude de valores civiles después de que publicara una serie de tweets en 2018 diciendo que tenía “financiamiento asegurado” para privatizar Tesla por 420 dólares por acción, y que el “apoyo de los inversores” para tal acuerdo estaba “confirmado”. Las operaciones con Tesla se detuvieron después de sus tweets y las acciones permanecieron volátiles en las semanas siguientes.
Musk y Tesla llegaron a un acuerdo con el regulador y luego revisaron el acuerdo en abril de 2019. Desde entonces, la SEC ha seguido investigando a Musk y Tesla para asegurarse de que cumplan con los términos.
El acuerdo “restringe el discurso del señor Musk incluso cuando sea veraz y preciso”, escribieron sus abogados. “Se extiende a discursos no cubiertos por las leyes de valores y sin relación con la conducta subyacente a la acción civil de la SEC contra el Sr. Musk. Y congela el discurso del Sr. Musk a través de la amenaza interminable de desacato, multas o incluso prisión por discurso protegido de otro modo si no está aprobado previamente a satisfacción de la SEC o de un tribunal”.
Musk compró Twitter en 2022 y lo renombró X este año. Es el presidente y director de tecnología de la empresa.
El profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, Eric Talley, que se especializa en derecho corporativo y comercial, describió el esfuerzo como un movimiento de “cambio de rumbo” en un correo electrónico a CNBC. Un tribunal de circuito ya se negó a conocer la apelación. Para ganar una audiencia en la Corte Suprema, Musk necesitaría que cuatro de los nueve jueces aceptaran llevar el caso.
Talley dijo que la doctrina de las “condiciones inconstitucionales” que está en el centro del argumento de Musk suele estar “en juego cuando el gobierno reparte varios tipos de beneficios públicos en general”, como obtener una exención fiscal por prometer no criticar a la Corte Suprema.
“Es en el fondo una doctrina muy resbaladiza”, dijo Talley. “Pero este caso se parece más a que el gobierno acepta abstenerse de presentar cargos contra alguien a cambio de que acepte cooperar con los términos del acuerdo. Eso no es una repartición general de beneficios”.
Talley añadió que para una persona con recursos como Musk, puede que valga la pena “hacer girar la ruleta judicial”.
La SEC no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Por otra parte, los inversores de Tesla han demandado a la empresa y a Musk por los tweets de “financiación asegurada” y su impacto en el precio de las acciones. En febrero, un jurado de un tribunal federal de San Francisco determinó que Musk y Tesla no eran responsables en un juicio colectivo por fraude de valores. Los accionistas han presentado una apelación ante el Noveno Circuito.
Lea la petición a SCOTUS aquí:
