El analista de Wedbush Securities, Dan Ives, dijo en una nota el jueves que los inversores deberían centrarse en acciones tecnológicas “sobrevendidas” y empresas de ciberseguridad a medida que los mercados mundiales se hunden después de que Rusia invadió Ucrania.
Los nombres tecnológicos probablemente verán un “dolor significativo” en medio de la venta masiva del jueves, dijo Ives. Los inversores continúan buscando refugios seguros, lo que hace que las acciones bajen, mientras que el precio del petróleo, los bonos del gobierno y el oro suben. Pero Ives dijo que los inversores no deberían entrar en pánico y, en cambio, deberían centrarse en acciones tecnológicas de gran capitalización.
“Si bien cada evento de choque geopolítico es diferente y único, nuestro libro de jugadas desde el año 2000 ha sido utilizar estos períodos de caos global para comprar los ganadores tecnológicos que vemos como sobrevendidos en una liquidación similar al pánico”, dijo.
Ives enumeró una serie de nombres de tecnología que los inversores deberían considerar, incluidos Microsoft, Apple, Oracle, Adobe y Salesforce, “así como nombres de chips centrales”.
Las acciones de Microsoft cerraron con un alza del 5% el jueves, mientras que las de Apple subieron un 1%. Oracle subió un 3%. Las acciones de Adobe subieron un 8% y Salesforce un 7%.
El sector de la ciberseguridad también podría ver un impulso como resultado de la invasión, dijo Ives. Los expertos advirtieron previamente sobre posibles ramificaciones cibernéticas del conflicto. Y el miércoles, varios sitios web del gobierno ucraniano quedaron fuera de línea debido a un ataque de denegación de servicio distribuido en masa.
“Con ataques cibernéticos significativamente elevados ahora en el horizonte, creemos que los vientos de cola de crecimiento adicionales para el sector de la seguridad cibernética y los proveedores bien posicionados deberían ser un sector de enfoque para los inversores durante esta turbulencia del mercado”, dijo Ives.
Palo Alto Networks, CrowdStrike, Zscaler y Tenable se encontraban entre varios “nombres centrales de ciberseguridad” que, según Ives, tienen más probabilidades de beneficiarse de las mayores amenazas de ciberataques.
