La fundadora y ex directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, pasa por un control de seguridad cuando llega al edificio federal Robert F. Peckham el 16 de diciembre de 2021 en San José, California.
Justin Sullivan | imágenes falsas
SAN JOSÉ, California – En su último esfuerzo por persuadir al jurado de que Elizabeth Holmes es culpable de fraude, el fiscal federal adjunto Jeffrey Schenk dijo que el fundador de Theranos eligió engañar a los inversores y pacientes, una elección que “no solo fue insensible, fue delincuente.”
Schenk pronunció un apasionante argumento de cierre de tres horas el jueves, argumentando que la decisión de condenar a Holmes debería ser inequívoca.
“La Sra. Holmes tomó la decisión de defraudar a sus inversores y luego defraudar a los pacientes”, dijo Schenk. “Ella eligió el fraude sobre el fracaso empresarial. Ella eligió ser deshonesta con los inversores y los pacientes”.
Schenk instó al jurado a ignorar las acusaciones de abuso de Holmes por parte de su exnovio Ramesh “Sunny” Balwani, quien era su segundo al mando en la empresa, porque el “veredicto no valida sus acusaciones de abuso”. Es un tema al que la fiscalía volvió repetidamente a lo largo del juicio de tres meses, argumentando que Holmes tenía el control y estaba tomando las decisiones.
Durante el testimonio de Holmes durante siete días, el ex director ejecutivo de Theranos en ocasiones detalló el presunto abuso emocional, físico y sexual de Balwani. Afirmó que Balwani, de alguna manera, la controlaba, acusaciones que Balwani ha negado con vehemencia.
“No es necesario que decidas si ocurrió ese abuso”, dijo Schenk al jurado. “El caso es sobre declaraciones falsas hechas a inversores, declaraciones falsas hechas a pacientes”.
La defensa, que comenzó su argumento final el jueves por la tarde, contrarrestó las afirmaciones de la fiscalía diciendo que nunca fue la intención de Holmes engañar. Ella “estaba construyendo una empresa, no una empresa criminal”, dijo su abogado.
El día comenzó poco antes de las 2 am PT, con periodistas, espectadores y miembros del séquito de Holmes haciendo fila bajo la lluvia para ingresar al juzgado.
Entre los que estaban en la fila estaba Tyler Shultz, quien trabajó en Theranos y se convirtió en un denunciante clave. El nombre de Shultz apareció en la lista de posibles testigos del gobierno, pero nunca fue llamado a declarar. Shultz, nieto del exsecretario de Estado y miembro de la junta directiva de Theranos, George Shultz, declinó hacer comentarios.
‘Un camino diferente’
Schenk miró intensamente a cada miembro del jurado mientras pronunciaba su argumento final. Destacó las afirmaciones que Holmes hizo sobre el trabajo de la compañía con las asociaciones militares y farmacéuticas, y señaló que todas eran falsas.
“La Sra. Holmes sabía que estas declaraciones honestas no habrían generado ningún ingreso”, dijo Schenk. “Ella eligió un camino diferente”.
Schenk examinó al jurado a través de los 29 testigos del gobierno, mostrando una foto en la cabeza de cada uno con un breve resumen de su testimonio. Mostró a los miembros del jurado una diapositiva que enumera las formas en que dicen que Holmes ejerció el control en Theranos. La lista incluía relaciones públicas, desarrollo empresarial, comunicación con médicos e inversores, asociaciones farmacéuticas y proyecciones financieras.
“No hubo eventos en Theranos que ocurrieran sin su decisión o participación”, dijo Schenk. Schenk también mostró al jurado una tabla, titulada “Conocimiento de la falsedad”, que enumeraba sus declaraciones falsas junto con las pruebas.
Holmes se declaró inocente de 11 cargos de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico. Podría pasar hasta 20 años en prisión si es declarada culpable. Balwani enfrenta los mismos cargos en un juicio que se espera comience a principios del próximo año. También se declaró inocente.
Sunny Balwani, ex presidente y director de operaciones de Theranos Inc., sale de la corte federal en San José, California, el 2 de octubre de 2019.
Michael Short | Bloomberg | imágenes falsas
Kevin Downey, un abogado defensor de Holmes, le dijo al jurado que el caso del gobierno estaba incompleto.
“El panorama puede cambiar bastante como resultado de esperar la historia completa”, dijo Downey, y agregó que los fiscales ocultaron información importante al jurado. Downey les contó a los miembros del jurado sobre 11 asociaciones exitosas que Theranos tuvo con compañías farmacéuticas.
Los fiscales también intentaron la interpretación de la defensa de Holmes como un joven e ingenuo abandono de Stanford. Para cuando los inversores pusieron dinero en la empresa en 2013 y 2014, Holmes tenía casi 30 años y había sido director ejecutivo durante casi una década, dijo Schenk.
“Theranos no necesitaba más experiencia para evitar el fraude”, dijo al jurado.
A lo largo del juicio, los abogados defensores de Holmes dijeron que era una directora ejecutiva trabajadora pero joven, que confiaba demasiado en Balwani, la directora de operaciones y sus directores de laboratorio.
“No fue una cuestión de experiencia”, Dijo Schenk. “Necesitaban un director ejecutivo y un director de operaciones que interactuara con la gente de forma honesta”.
Downey cerró pidiendo al jurado que considerara esta pregunta: “Si la Sra. Holmes fuera una criminal, ¿qué tipo de junta directiva habría designado? ¿Nombraría compinches?”
“Ella nombró a estas personas, un grupo de personas increíblemente ilustre”, dijo Downey, señalando una diapositiva que nombraba a cada director.
Está previsto que la defensa concluya sus alegatos finales el viernes. Se entregará el caso al jurado de ocho hombres y cuatro mujeres siguiendo las instrucciones del jurado. Se espera que deliberen durante la semana festiva.
“La historia de Theranos es en cierto modo trágica”, les dijo Schenk. “También es la historia de algunas personas que actúan con notable integridad”.
RELOJ: El juicio de Elizabeth Holmes comienza las deliberaciones finales y los argumentos finales
