Apple obtuvo un indulto de tener que hacer cambios importantes en su lucrativa App Store mientras apela una demanda antimonopolio presentada por el creador de “Fortnite”, Epic Games.
En septiembre, un juez federal ordenó a Apple que cambiara las reglas de la App Store, que prohíben a los desarrolladores incluir enlaces en botones a sistemas de pago externos en lugar de utilizar los propios pagos dentro de la aplicación de Apple que cobran una comisión sobre las ventas. La orden judicial debía entrar en vigor a las 12:01 am, hora del Pacífico, el jueves.
Pero cuando quedaban poco más de 12 horas antes de la fecha límite, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Aceptó el miércoles la solicitud de Apple de pausar la orden.
La orden de la corte de apelaciones significa que Apple no tendrá que hacer los cambios mientras persigue una apelación de años de la decisión de Epic Games, que fue en gran medida favorable para el fabricante del iPhone, además de la orden de permitir botones para métodos de pago externos. El tribunal inferior no determinó que Apple violó ninguna ley antimonopolio, pero dijo que la compañía violó la ley de competencia desleal de California al no permitir que los desarrolladores informen a los consumidores sobre formas alternativas de pagar por el software.
“Apple ha demostrado, como mínimo, que su apelación plantea serias dudas sobre los méritos de la determinación del tribunal de distrito”, escribió el miércoles el Tribunal del Noveno Circuito.
Apple dijo que “nuestra preocupación es que estos cambios habrían creado nuevos riesgos de privacidad y seguridad, y alterado la experiencia del usuario que los clientes adoran en la App Store”.
Epic se negó a comentar el miércoles.
Joel Mitnick, socio de Cadwalader, Wickersham & Taft y ex abogado litigante de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., Dijo que el fallo del Noveno Circuito dio pocas “hojas de té para descifrar” sobre cómo se desarrollará finalmente la apelación, pero dijo que el tribunal está “señalando una seria preocupación ”que el tribunal inferior encontró que Apple violó las leyes de competencia desleal de California pero no las leyes antimonopolio federales.
Dijo que el Noveno Circuito citó un caso anterior que sostenía que una conducta que no viola las leyes antimonopolio no puede ser la base para un hallazgo de injusticia bajo las leyes de competencia.
Randal Picker, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, dijo que la decisión del miércoles era “claramente una buena noticia para Apple. Buenas noticias a corto plazo en el sentido de que no tienen que implementar cambios en la App Store en este momento, y una pista de que Apple puede ganar en el Noveno Circuito cuando el caso se considere completamente en base a los méritos “.
