SAN JOSE, California – Como Elizabeth Holmes testifica en su propia defensa, está recibiendo un poco de ayuda de sus amigos.
CNBC se enteró de que Holmes llamó a ex amigas y hermanas de la hermandad de mujeres de Kappa Alpha Theta en la Universidad de Stanford para preguntar si irían a la corte como muestra de apoyo. No todos sus amigos han aceptado la invitación. Una fuente cercana al asunto le dijo a CNBC que una amiga se echó atrás porque estaba incómoda con la solicitud.
Sin embargo, un pequeño grupo de mujeres, algunas de los primeros días de Holmes en Stanford, son una parte habitual del séquito de la ex directora ejecutiva de Theranos, que ahora está creciendo a medida que ella está en el estrado.
Los amigos, que a menudo son fotografiados con Holmes fuera de la corte, no se identifican cuando se les pregunta. Los detectives de las redes sociales que vieron el juicio pensaron que uno de los La mujer que ha estado acompañando a Holmes fue Vanessa Kirby, la actriz que interpretó a la princesa Margarita en “La corona” de Netflix.
Cuando se le preguntó fuera de la corte si era Kirby, dijo: “Ni siquiera sé quién es”. Sin embargo, la semana pasada, mientras estaba en la fila para entrar al juzgado, le dijo a un periodista que en realidad se llamaba Vanessa. Eso no es cierto.
Su nombre es en realidad Jackie Lamping. Sin embargo, Lamping, que estaba en la misma hermandad de mujeres que Holmes en Stanford, no ha retratado a la realeza en la pantalla. Según su página de LinkedIn, es una ejecutiva de marketing con sede en Nueva York. Ella no respondió a la solicitud de comentarios de CNBC.
La estrategia “visto con amigos” es bastante común, según varios analistas legales.
“Los miembros del jurado están observando el comportamiento de las personas que se presentan para apoyarla”, dijo Katherine James, consultora de juicios con sede en Los Ángeles. “Existe una fuerte creencia de que si hay gente contigo que le va a gustar al jurado, se te contagiará”.
Pero la estrategia podría volverse en su contra.
“Tendría cuidado si fuera Elizabeth Holmes”, dijo Alan Tuerkheimer, un abogado de Chicago y consultor litigante. “Por supuesto, ella intentará mostrar una imagen que resuene con el jurado, pero si ellos ven eso como cualquier tipo de táctica manipuladora para impresionarlos, entonces podría ser completamente contraproducente”.
Otra amiga que ha aparecido con regularidad también ha eludido las preguntas de los periodistas sobre su nombre, y solo ha divulgado que jugó tenis y viaja a San José para el juicio.
Cuando un periodista le preguntó su nombre, la mujer respondió “No lo recuerdo”. En línea con otros en las primeras horas de la mañana la semana pasada para ingresar al juzgado, le dijo a CNBC. que ella es originaria de Croacia, pero fue esquiva sobre su identidad.
Aunque distantes con los reporteros, las dos mujeres se abrazan y frecuentemente conversan con Holmes en el pasillo durante los descansos. Las preguntas sobre sus identidades no es la primera vez que un miembro del campo de Holmes no ha sido tan comunicativo con los medios.
Al comienzo del juicio, el padre de su pareja, William “Bill” Evans, asistió a la selección del jurado vestido de manera informal y dijo que se llamaba “Hanson”. Evans se sentó en la parte trasera de la sala del tribunal y dijo que era simplemente un espectador. No regresó a la corte después de que NPR reveló su identidad.
En el estrado durante cinco días, Holmes ha mostrado un atisbo de remordimiento. Por ejemplo, le dijo al jurado: “Ojalá lo hubiera hecho de manera diferente”, cuando se le preguntó acerca de agregar los logotipos de los fabricantes de medicamentos en los informes de laboratorio de Theranos que se enviaban a los inversores.
“Creo que probablemente se sienta como ‘Voy a vencer esto’, tiene mucho optimismo y un poco de aflicción por mí. No creo que haya culpa por mis conversaciones con ella”, dijo un ex amigo cercano de Holmes. , quien habló de forma anónima por temor a represalias, dijo.
Los abogados de Holmes no respondieron a la solicitud de comentarios de CNBC. Si bien el testimonio de Holmes tomó por sorpresa a los observadores del juicio, las personas que la conocen le dicen a CNBC que ella quiere controlar la narrativa.
“Tiene la arrogancia de que nadie puede hacer un trabajo tan bueno como yo”, dijo otro ex amigo, que conocía bien a Holmes y también habló de forma anónima por temor a represalias. “Mi sospecha es que ella no tenía la intención de testificar, pero después de ver cómo se desarrollaba el juicio, decidió que era la más adecuada para defenderse”.
Holmes, quien pudo persuadir a inversionistas sofisticados para que recaudaran $ 945 millones para Theranos, está apostando a que también podrá convencer al jurado de que, aunque cometió errores, no cometió un delito.
“Tiene 945 millones de razones para creer y tener confianza en su capacidad de persuadir”, dijo la ex amiga. “No puede evitarlo, mire el circo que ha creado a su alrededor al tomar la mano de su madre, con quien no es particularmente cercana, e involucrar a conocidos de Stanford para una demostración de fuerza”.
Un ex empleado de Theranos que estaba cerca de Holmes, y también pidió no ser identificada porque están en la lista de testigos, dijo que Holmes probablemente insistió en que ella subiera al estrado.
“Tiene una tolerancia muy alta al estrés y al riesgo”, dijo la persona a la que se considera una ex amiga. “Eso es lo que hacen los emprendedores. Pero el tipo de riesgos que Elizabeth ha tomado la gran mayoría del resto de nosotros nunca los haríamos”.
En el estrado, el jurado y el público han visto un lado diferente de Holmes a lo que ella retrató como directora ejecutiva de Theranos. Los fiscales se han concentrado en las inconsistencias que Holmes hizo con los inversores, los periodistas y en declaraciones civiles anteriores.
Frente a una posible pena de prisión, los antiguos amigos de Holmes dicen que está apostando por ella misma para limpiar su nombre.
Como se escribió Holmes en una nota que se mostró a sí misma en la corte esta semana, “conozco el resultado de cada encuentro”.
