Escena de “Squid Game” de Netflix
Fuente: Netflix
Cuando Bernard se enteró de un token que lleva el nombre de la popular serie surcoreana de Netflix “Squid Game”, que narra la vida de adultos con problemas de liquidez que juegan en un torneo mortal por un gran premio mayor, hizo un escaneo rápido en Google para ver si el la moneda era legítima.
Después de captar los titulares, pero antes de leer los artículos completos, muchos de los cuales advirtieron sobre algunas señales de alerta en torno al proyecto, decidió invertir los ahorros de toda su vida de $ 28,000 en SQUID, una moneda que se anunciaba a sí misma como un “juego para ganar”. criptomoneda. El lunes, el token alcanzó un máximo de poco más de $ 2,860, antes de caer a casi cero, según CoinMarketCap.
“Mi prisa por comprar este token es por una sola idea que me vino a la cabeza de que ‘Squid Game’ es muy, muy popular ahora, y su token debe ser popular ahora”, dijo Bernard, que vive en Shanghai, y pidió ser identificado solo por su nombre de pila en inglés porque el comercio de criptomonedas es de legalidad cuestionable en China. “Es una tragedia. No sé cómo recuperar mi pérdida”.
Bernard le dice a CNBC que mantiene a su familia y que ahora está preocupado por cómo pagar sus facturas.
Los registros de transacciones de BscScan parecen mostrar que los creadores anónimos del token recolectaron al menos $ 3.4 millones en fondos de inversionistas. El ecosistema criptográfico está plagado de los llamados esquemas de “extracción de alfombras” en los que los fundadores de tokens abandonan abruptamente su proyecto y se llevan los fondos de los inversores al intercambiar la moneda del proyecto por efectivo.
“Squid Game Dev no quiere seguir ejecutando el proyecto ya que estamos deprimidos por los estafadores y abrumados por el estrés”, publicaron los desarrolladores de Squid el lunes en su canal de Telegram, que ahora tiene más de 89.000 miembros.
El libro blanco y el sitio web del token han desaparecido desde entonces, aunque las copias archivadas de su página de destino oficial y el libro blanco todavía están en línea. Twitter ha temporalmente restringió su cuenta debido a “actividad sospechosa”. Los creadores no respondieron a varios correos electrónicos que CNBC envió a las direcciones que figuran en el sitio web.
Bernard dice que se ha comunicado con el FBI y la SEC sobre su inversión perdida.
También se ha comunicado con el equipo detrás del token, así como con CoinMarketCap, propiedad de Binance, que incluyó la moneda en su sitio web, y ambos “no se hicieron responsables” de su pérdida.
Bernard, quien dice que tiene mucha experiencia en criptografía y computadoras, también culpa a los medios de comunicación por su inversión en SQUID.
No está solo. Otros han recurrido a Twitter para decir que dar oxígeno a monedas de memes como esta funciona como un respaldo implícito.
“En este espacio comercial, todo el mundo se apresurará”, dijo Bernard, “ya veces te sientes FOMO”. Ese sentido de FOMO, o el miedo a perderse, es un sentimiento común entre los comerciantes de criptomonedas que invierten en altcoins en etapa inicial, ansiosos por tener la oportunidad de obtener grandes y rápidos rendimientos de su inversión.
‘Algunos tienen la oportunidad de volverse locos’
Saurabh Dubey ha estado interesado en las criptomonedas desde 2016. Ahora trabaja para una firma de contabilidad en los EE. UU. Y en su tiempo libre, intercambia regularmente nuevas altcoins.
Justo después de la medianoche de cada día, Dubey observa las nuevas monedas que se enumeran en CoinMarketCap y CoinGecko, tratando de identificar tendencias basadas en los gráficos. Por lo general, realiza apuestas de alrededor de $ 100 en monedas que cree que son prometedoras en sus movimientos de precios iniciales.
“Algunos tienen la oportunidad de volverse locos”, dijo.
Dubey dice que usó las ganancias de una reciente apuesta exitosa en otra moneda meme para invertir $ 250 en SQUID.
“Pensé que jugaría con el dinero de la casa”, dijo Dubey.
Esto fue cuando SQUID se cotizaba a unos 4 centavos, mucho antes de que comenzara todo el bombo mediático.
Dubey dice que invirtió en SQUID porque era el token en segundo lugar en la lista de CoinMarketCap de las monedas listadas más recientemente.
“Lo recogí porque ya tenía cierta cantidad de volumen y ya tenía cierta cantidad de ganancia, y si miras el gráfico, verás que el gráfico imita el inicio de cómo SafeMoon comenzó “, dijo Dubey, refiriéndose a una altcoin lanzada en marzo que se apreció rápidamente y aún se comercializa.
Señaló que su inversión fue un movimiento instintivo más que cualquier otra cosa. “No fue científico”.
Pero luego Dubey comenzó a notar todas las banderas rojas, muchas de las cuales esperaba que no fueran tan importantes.
“La bandera más importante fue que nunca bajó”, explicó Dubey. “Cada moneda tiene que caer. No hay forma de que una moneda suba constantemente durante cinco días … Lo único que parecía una caída era cuando se mantenía en el mismo nivel”.
El nivel de apreciación de los precios fue otra gran preocupación. “Cuando llegó a $ 1, pensé, ‘Está bien, 20x es razonable. Eso puede suceder’. Cuando llegó a $ 10, fue cuando comencé a pensar que había algo fuera de lugar “, dijo.
“La mayoría de las monedas que realmente tienen un producto detrás de ellas apenas pueden llegar a ese punto”, continuó Dubey.
Otra señal de alerta: ninguno de los fundadores del token se pudo encontrar en LinkedIn, además su sitio web y su libro blanco estaban llenos de errores gramaticales y ortográficos.
En última instancia, la exposición de Dubey fue limitada, pero inversores como Bernard, que apostaron todos sus ahorros en esta moneda, quieren que los creadores detrás del proyecto rindan cuentas.
Bernard, quien ha sido proactivo en comunicarse con las autoridades estadounidenses, dice que tiene las manos atadas para tomar más medidas, porque no puede presentar un informe a la policía local.
“En China, no es tan legal comerciar con criptomonedas”, compartió Bernard con CNBC.
