El controvertido cofundador de Tinder eliminó un tesoro de correos electrónicos de trabajo incluso cuando prometió “destruir” al ejecutivo que lo sucedió como CEO mientras se peleaban por la venta de la aplicación de conexión al imperio mediático de Barry Diller, según muestran los documentos judiciales.
Sean Rad, quien exige la asombrosa cantidad de $ 2 mil millones en una demanda contra la compañía IAC de Diller, alegando que fue engañado sobre el verdadero valor de mercado de Tinder cuando vendió su participación, eliminó una serie de correos electrónicos en la cuenta de su compañía en medio de una disputa con su sucesor, Greg. Blatt, sobre la valoración de Tinder, según documentos legales.
En un intercambio de texto de abril de 2017 entre Rad y Shiva Kumar, quien era banquero de inversiones en Jefferies y trabajaba como asesor financiero de Rad, Kumar escribió: “Sean, solo confirma que vas a eliminar todos tus correos electrónicos de trabajo. Suponga que este es su teléfono personal “.
“Sí”, respondió Rad. “Y si.”
El mismo día, los documentos judiciales muestran que Rad envió un correo electrónico a otro banquero de Jefferies prometiendo “destruir” a Blatt, quien dirigió a Tinder durante el proceso de valoración. Luego eliminó el correo electrónico, que solo pudo recuperarse porque Jefferies retuvo una copia, según los abogados de IAC y Match Group.
“Estamos en guerra”, escribió Rad. Lo destruiremos. Esta será la mayor lección de su vida “.
Rad también le preguntó a un ingeniero de Tinder cuánto tiempo se podían recuperar los correos electrónicos eliminados de los servidores de la empresa, según los mensajes de Slack expuestos en los procedimientos judiciales.
Los documentos judiciales se hicieron públicos como parte de una demanda presentada por Rad y otros cofundadores de Tinder contra las empresas de Diller, IAC y Match Group. Rad y los cofundadores dicen que fueron estafados con miles de millones de dólares cuando las compañías absorbieron Tinder en 2017.
Durante la adquisición, que se produjo años después de que Rad y otros cofundadores crearan Tinder como parte de una incubadora de IAC, a los fundadores se les pagó en base a una valoración de Tinder de $ 3 mil millones, un precio injustamente bajo basado en falsos “números de fatalidad y pesimismo”. que las empresas de Diller compartían con los banqueros de inversión, según Rad y los cofundadores.
Se enfrentan en un juicio con jurado de la Corte Suprema del estado de Nueva York, y los argumentos iniciales comenzarán el 8 de noviembre. Se espera que Diller, Rad y Blatt testifiquen en un juicio en línea que probablemente durará varias semanas.
El campamento de Rad ha dicho que hizo una copia de seguridad de los correos electrónicos que se eliminaron de su cuenta de trabajo. También han argumentado que Jefferies tenía la intención de enviar los correos electrónicos eliminados desde entonces a la cuenta personal de Rad y que eliminarlos era necesario porque los ejecutivos de Match, incluido Blatt, lo estaban espiando durante todo el proceso de valoración, una afirmación respaldada por un correo electrónico interno en que Blatt dijo: “Saquemos todos sus correos electrónicos de toda la camarilla”.
Sin embargo, Joel Cohen, el juez que supervisa el caso, dijo en una audiencia de octubre que Rad tenía el “deber legal de preservar” los correos electrónicos y que, aunque se recuperaron los correos electrónicos de Jefferies, es difícil saber si faltan otros correos electrónicos.
“Los correos electrónicos eliminados son, como probablemente pueda ver, los más preocupantes para mí”, dijo Cohen en una audiencia en octubre. “Está claro que no todos fueron respaldados o sucedió algo donde hay una brecha en la evidencia sobre dónde están las cosas y realmente no hay forma de probar de una forma u otra si se han recuperado todos los correos electrónicos”.
Cohen también le ha pedido a Match que investigue si la compañía conservó los correos electrónicos de Rad para cualquier otro litigio no relacionado con el fin de establecer si realmente falta alguno de los correos electrónicos de Rad.
El campo de Rad ha descartado la pregunta del correo electrónico como una “pista falsa” diseñada para distraer la atención de su afirmación principal: el imperio de medios de Diller cocinó los libros para darle a Tinder una valoración de $ 3 mil millones cuando debería haber valido mucho más, engañando a Rad y sus cofundadores. de miles de millones, según la afirmación de Rad.
Como evidencia, el campamento de Rad ha apuntado a una plataforma de reclutamiento de 2016 que Blatt compartió con una posible contratación. La baraja, que se compartió un año antes de que IAC y Match finalmente valoraran a Tinder en $ 3 mil millones, incluía estimaciones de que Tinder podría valorarse en $ 7 mil millones a $ 12 mil millones.
“Los ataques infundados al personaje de Sean Rad no cambiarán el hecho de que IAC y Match mintieron a los bancos en 2017 y pronto serán responsables de su estafa multimillonaria”, dijo Orin Snyder, abogado de Rad, en un mordaz declaración a The Post. “La semana que viene, un jurado finalmente verá la abrumadora evidencia de cómo IAC y Match engañaron a los fundadores y empleados de Tinder con más de $ 2 mil millones corrompiendo la valoración de Tinder”.
El juicio marcará la culminación de años de maldad entre las empresas de Rad y Diller. Mientras todavía trabajaba para Diller, Rad dibujó una vez las iniciales de Diller – “BD” – en la forma de un pene en un mensaje de texto a la entonces ejecutiva de Tinder, Whitney Wolfe, quien luego fundó Bumble.
El rechazo del pene se hizo público en 2014 como parte de una demanda que Wolfe presentó contra Rad, alegando que Rad y su compañero cofundador de Tinder, Justin Mateen, la acosaron sexualmente. Ese caso se resolvió más tarde sin admitir irregularidades.
Shyam Patil, analista de Internet de Susquehanna Financial Group, predice que la prueba podría ser “impredecible” para Match Group, que se separó de IAC en 2020 y también posee otras aplicaciones de citas como Hinge, OkCupid y PlentyOfFish. Match puede estar considerando un acuerdo con Rad, dijo Patil.
“Existe la posibilidad de ‘fuegos artificiales’ de prueba que podrían llevar a titulares negativos para IAC / MTCH y podrían hacer que consideren seriamente un acuerdo”, escribió Patil en una nota de analista el lunes. “Seguimos creyendo que este caso terminará en un acuerdo antes de que se llegue a un veredicto del jurado”.
Si los dos grupos llegaran a un acuerdo, Patil estima que Match pagaría a Rad y a los otros cofundadores entre 300 y 700 millones de dólares.
La portavoz de Match Group, Justine Sacco, dijo que el informe de Patil era “claramente especulativo”, pero no descartaba la posibilidad de un acuerdo.
“Estamos en proceso de litigio y no vamos a comentar sobre este informe”, dijo Sacco sobre la nota del analista.
Jefferies no respondió a una solicitud de comentarios.
