Tue. Apr 16th, 2024

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, en la reunión anual de Hope Global Forums en Atlanta el 11 de diciembre de 2023.

Cámaras de Dustin | Bloomberg | imágenes falsas

Los ejecutivos de OpenAI cuestionaron las afirmaciones que Elon Musk presentó en una demanda el jueves y dijeron que tesla El CEO está molesto porque ya no forma parte de la startup de inteligencia artificial.

“Creemos que los reclamos en esta demanda pueden surgir del arrepentimiento de Elon por no estar involucrado con la compañía hoy”, escribió el director de estrategia de OpenAI, Jason Kwon, en un memorando interno el viernes que fue visto por CNBC. “Es profundamente decepcionante ver a Elon tomar esta acción contra una empresa que él ayudó a iniciar, especialmente dada su estrecha colaboración con algunos de ustedes que todavía están aquí trabajando para lograr la misión”.

Musk cofundó OpenAI en 2015 y renunció a su junta directiva en 2018, cuatro años después de decir que la IA es “potencialmente más peligrosa que las armas nucleares”.

Musk ahora está demandando a Microsoftrespaldó a OpenAI y al director ejecutivo Sam Altman, entre otros, alegando que abandonaron la misión fundacional de la compañía de desarrollar inteligencia artificial “para el beneficio de la humanidad en general”.

Desde que lanzó al público el chatbot ChatGPT a finales de 2022, OpenAI se ha convertido en una de las startups más populares del planeta, con una valoración supuestamente de más de 80 mil millones de dólares. La intrincada estructura de “ganancias limitadas” de la compañía resultó en que Altman fuera brevemente destituido por la junta directiva a fines del año pasado, antes de que un alboroto entre inversionistas y empleados condujera a su rápida reinstalación.

Musk ha querido durante mucho tiempo reconocimiento por su papel central en la creación de OpenAI, y pasó gran parte de la demanda contando su versión de los hechos. Sus abogados dijeron en la demanda que Altman y el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, se acercaron a Musk en 2015 y acordaron formar un laboratorio sin fines de lucro que desarrollaría inteligencia artificial general, o AGI, fuera de la esfera corporativa.

Los abogados de Musk dijeron que su cliente contribuyó con más de 15 millones de dólares a OpenAI en 2016, que fue “más que cualquier otro donante” y ayudó a la startup a construir un equipo de “mejores talentos”. El año siguiente, Musk donó casi 20 millones de dólares a OpenAI, lo que, según reiteraron los abogados, era más que el de otros patrocinadores. En total, Musk invirtió más de 44 millones de dólares en OpenAI desde 2016 hasta septiembre de 2020, según la demanda.

Además, Musk alquiló el espacio de oficina inicial de OpenAI “y pagó los gastos de alquiler mensuales”, según la demanda. También estuvo “presente en hitos importantes de la empresa”.

Kwon no cuestionó el papel central de Musk en los primeros días de OpenAI, pero añadió algunos otros detalles. Por ejemplo, Kwon escribió que Musk en un momento indicó que necesitaba “control inicial total y capital mayoritario” y luego sugirió que OpenAI se fusionara con Tesla.

“No pensamos que ninguno de los enfoques fuera adecuado para la misión”, escribió Kwon.

En el memorando, Altman llamó a Musk su héroe y dijo que extraña la versión anterior de su cofundador. Pero dijo que la misión de la empresa continúa.

Si bien es la primera vez que la disputa entre las dos partes resulta en una demanda feroz, han estado en desacuerdo por un tiempo.

Antes de separarse de OpenAI, Tesla contrató al cofundador Andrej Karpathy como director senior de IA. Karpathy regresó a OpenAI en 2023. Y Musk ha expresado notablemente su oposición a OpenAI y su asociación con Microsoft en los últimos años, declarando públicamente en noviembre que OpenAI se había desviado de su misión original.

“OpenAI debería renombrarse como ‘fuente súper cerrada para obtener el máximo beneficio de IA’, porque esto es lo que realmente es”, dijo Musk en el escenario de la conferencia DealBook del New York Times. Con respecto a la transformación de OpenAI de una “fundación de código abierto” a una empresa multimillonaria con fines de lucro, Musk dijo: “No sé, ¿es esto legal?”.

Kwon insistió el viernes en que OpenAI es independiente y continúa trabajando “para garantizar que AGI beneficie a toda la humanidad”.

Los abogados de Musk no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

— Lora Kolodny y Hayden Field de CNBC contribuyeron a este informe.

MIRAR: La demanda de Elon Musk contra OpenAI y Altman comenzó hace un año

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *