El representante Mike Gallagher (R-WI) (C), presidente del Comité Selecto de la Cámara sobre la Competencia Estratégica entre los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino, se une a la representante Elise Stefanik (R-NY) (L) y Steve Whip de la mayoría Scalise (R-LA) para una conferencia de prensa luego de una reunión del caucus republicano en las oficinas del Comité Nacional Republicano en Capitol Hill el 28 de febrero de 2023 en Washington, DC.
Chip Somodevilla | imágenes falsas
Mike Gallagher, el republicano de Wisconsin que preside el comité selecto encargado de evaluar la competencia estratégica entre EE. UU. y China, salió de sus reuniones con los líderes de Silicon Valley la semana pasada “cautelosamente optimista” sobre la voluntad de detener el flujo de dólares estadounidenses hacia la inteligencia artificial china.
Gallagher le dijo a CNBC en una entrevista telefónica el martes que había un “amplio apoyo” entre los capitalistas de riesgo y otros con los que los miembros del comité se reunieron en California para prohibir a los administradores de activos estadounidenses invertir en empresas chinas de IA. A sus ojos, esa es una buena noticia, ya que describió la carrera de IA entre EE. UU. y China como cabeza a cabeza.
“De hecho, salí de ese día cautelosamente optimista de que podríamos implementar algunos controles sensatos sobre el flujo de capital estadounidense a China que nos permitiría no financiar nuestra propia destrucción o financiar nuestra propia pérdida en la gran carrera de la IA”, dijo Gallagher.
Agregó que las empresas tecnológicas estadounidenses que compiten con las empresas chinas “no quieren que les subsidiemos perder la carrera de la IA”.
Gallagher cree que el desafío más difícil será tratar de averiguar cómo las empresas que ya tienen grandes operaciones o producción en China, como Manzana, pueden desvincularse del país y aumentar su presencia en lugares como India o Vietnam. Gallagher dijo que cree que los líderes empresariales ahora entienden que “el comportamiento del Partido Comunista Chino ha cambiado”.
Pero incluso si no aceptan eso, dijo, “aceptan que la realidad política en Washington, DC ha cambiado y, por lo tanto, parece que están buscando formas activas de diversificar su cadena de suministro”. Aún así, reconoce que trasladar operaciones grandes y costosas fuera de China no sucederá de la noche a la mañana.
Gallagher reconoció que todavía hay preguntas que no pudo responder por completo durante el corto viaje, pero dijo que aún no ha decidido la mejor manera de continuar esas conversaciones, ya sea en el contexto de una audiencia o en un entorno más privado o formato de carta. .
“Mucho dependerá de las respuestas que obtengamos en el futuro”, dijo. “Tiendo a pensar que es saludable cuando el pueblo estadounidense ve estas cosas. Y creo que la forma en que hemos dirigido nuestro comité hasta ahora, no ha sido un ejercicio de lanzamiento de bombas. No ha sido un esfuerzo para obtener clics y realmente quiero entender las elecciones que hacen estas empresas cuando hacen negocios en China y creo que el pueblo estadounidense quiere entender eso. Y llegué a creer que podríamos tener esa conversación sin que se convierta en una locura partidista”.
Suscríbete a CNBC en YouTube.
RELOJ: Amazon Marketplace fracasó en China. Este es el por qué
