La policía entrevista a la víctima del escándalo de Horizon en una investigación sobre posible perjurio por parte del personal de Fujitsu

La policía que investiga el posible perjurio de los ex empleados de Fujitsu durante los juicios de los subdirectores de correos condenados injustamente por robo y fraude ha entrevistado a un testigo clave del exsubdirector de correos.

Casi dos años después de iniciar su investigación, la Policía Metropolitana entrevistó a un ex subjefe de correos a quien se culpó de deficiencias contables inexplicables que luego se demostró que eran causadas por errores en el sistema Horizon, suministrado por Fujitsu, que se ha utilizado en las sucursales de la oficina de correos. para automatizar cuentas desde 1999.

Según una fuente, el ex subjefe de correos, un testigo clave, ha sido entrevistado en los últimos días.

Ian Ross, director de Tartan Forensic, ex oficial de policía y experto en la lista de la Corte Penal Internacional en La Haya, dijo: “Esta es una investigación sobre presunto perjurio, la fuente de información es un juez del Tribunal Superior, no un informante clandestino”. , pero la policía metropolitana lo ha prolongado durante dos años. No hay nada ‘complejo’ al respecto. Entonces, ¿esta actualización es un progreso? No convencido.”

Los subjefes de correos, que administran y son propietarios de las sucursales de la oficina de correos, fueron culpados y castigados por deficiencias contables que en realidad eran errores informáticos. El escándalo de Horizon, llamado así por el sistema informático utilizado en las sucursales de la oficina de correos, se ha convertido en uno de los mayores errores judiciales en la historia del Reino Unido. La oficina de correos siempre negó que Horizon pudiera ser el culpable de los déficits, y los subjefes de correos y sus familias han tenido sus vidas patas arriba, con procesos penales para cientos y muchos más arruinados financieramente.

Más de 700 subjefes de correos fueron condenados por delitos basados ​​en datos de Horizon como evidencia. A más de 80 de ellos se les han anulado hasta ahora condenas injustas, y se espera que sigan muchos más.

Las pruebas proporcionadas por ex empleados de Fujitsu, que actuaron como testigos expertos en nombre de la oficina de correos durante los juicios del subjefe de correos, generaron preocupaciones para el juez Peter Fraser durante una orden de litigio del grupo del tribunal superior (GLO) en la que los subjefes de correos demostraron que los errores informáticos eran los culpables de las pérdidas inexplicables: por lo que habían sido culpados y castigados.

El GLO, que comenzó en 2018, vio a 555 ex subdirectores de correos demostrar que los errores de Horizon causaron pérdidas inexplicables, que la Oficina de Correos había negado con vehemencia durante casi dos décadas.

Antes de dictar su sentencia en el segundo juicio en diciembre de 2019, Fraser dijo que remitía la información al Director de la Fiscalía Pública (DPP) porque le preocupaba la precisión de las pruebas presentadas ante el tribunal por Fujitsu en juicios anteriores de subjefes de correos.

Fraser dijo: “Según el conocimiento que obtuve al llevar a cabo el juicio y redactar la sentencia de Horizon, tengo una gran preocupación con respecto a la veracidad de las pruebas proporcionadas por los empleados de Fujitsu a otros tribunales en procedimientos anteriores sobre la existencia conocida de errores. , errores y defectos en el sistema Horizon.”

En enero de 2020, el DPP remitió a la policía las preocupaciones de Fraser sobre la precisión de las pruebas proporcionadas por el personal de Fujitsu. En noviembre de 2020, la Policía Metropolitana inició una investigación criminal. Gareth Jenkins y Anne Chambers son los ex trabajadores de Fujitsu bajo investigación por posible perjurio.

Desde entonces, han surgido más revelaciones sobre lo que la oficina de correos sabía sobre la confiabilidad de la evidencia. En marzo de 2021, durante una audiencia en el Tribunal de Apelaciones en la que 42 ex subdirectores de correos buscaron que se anularan sus condenas, se reveló que un abogado que trabajaba para la Oficina de Correos dijo que uno de sus peritos engañó a los tribunales en juicios de subdirectores de correos procesados ​​por delitos financieros. .

El consejo, dado por un abogado contratado por Correos en 2013, decía que el testigo de Fujitsu, Gareth Jenkins, no debería volver a ser utilizado. Conocido como The Clarke Advice, fue entregado a la oficina de correos en 2013 por Simon Clarke de Cartwright King, quien estaba trabajando para él.

Computer Weekly informó por primera vez sobre problemas con el sistema en 2009, cuando hizo públicas las historias de un grupo de subjefes de correos. (ver la línea de tiempo de los artículos a continuación).

Leave a Comment