El CEO de Tesla Inc., Elon Musk, llega a una audiencia de la SEC en el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York, el 4 de abril de 2019.
Eduardo Muñoz | Reuters
Un juez de distrito federal de EE. UU. rechazó el intento de Elon Musk de llevar a la Comisión de Bolsa y Valores ante el tribunal en una orden emitida el jueves.
El CEO de Tesla, a través de su abogado Alex Spiro, alegó en cartas a la corte este mes que la SEC: filtró información sobre una investigación federal a una parte no identificada, acosó a Musk y Tesla con una investigación continua y descuidó sus deberes de enviar $ 40 millones a los accionistas que Tesla y Musk habían pagado previamente en multas para liquidar los cargos de fraude de valores.
La SEC acusó a Musk de fraude de valores civiles en 2018 después de que tuiteó que estaba considerando privatizar su compañía de vehículos eléctricos a $ 420 por acción y tenía “fondos asegurados”. Llegaron a un acuerdo de conciliación revisado en 2019 para resolver el asunto, pero Musk ha expresado públicamente su desdén por ellos antes y después.
En cartas de su abogado este mes a la corte, el director ejecutivo describió a la SEC como un “esfuerzo calculado” para “enfriar” su derecho a la libertad de expresión, y los acusó de enviar citaciones, incluida una en noviembre de 2021, para tomar represalias. en su contra por criticar públicamente al gobierno.
En Twitter, donde Musk ha acumulado decenas de millones de seguidores, esta semana el CEO dijo que ha estado “construyendo un caso” contra la SEC, pero no proporcionó detalles específicos. “Me alienta mucho que el Departamento de Justicia investigue a los vendedores en corto”, dijo Musk a CNBC en un correo electrónico el martes. “Esto es algo que la SEC debería haber hecho, pero, curiosamente, no lo hizo”.
En su orden del jueves, la jueza Alison Nathan señaló que nunca se estableció una fecha límite para que la SEC desembolsara los 40 millones de dólares a los accionistas, pero dijo que Musk podría presentar una moción para establecer una. Ella escribió: “De lo contrario, el Tribunal no puede hacer cumplir un plazo que no existe actualmente”.
También dijo que Musk, si quisiera impugnar una citación de la SEC, necesitaría “tener una base no frívola” para hacerlo y podría presentar una moción para anular una citación, con una sesión informativa para solicitar ” amparo de la Corte”.
Sobre la acusación de Musk de que la SEC había filtrado información sobre una investigación federal a una entidad no identificada, el juez señaló que la carta de su abogado a la corte no “contenía hechos específicos o autoridad legal para justificar” una solicitud de “sobre el terreno”. registro de seguridad de que la Comisión no ha filtrado detalles de la investigación”.
Lea la orden judicial completa aquí:
