Thu. Aug 29th, 2024

El fiscal general del Distrito de Columbia, Karl A. Racine, presentó el 6 de diciembre un breve esfuerzo de apoyo de Muslim Advocates, una organización nacional de derechos civiles, para responsabilizar a Facebook, propiedad de Meta, por “afirmar falsamente que se eliminó el discurso de odio de su plataforma”.

Al instar al Tribunal Superior del Distrito de Columbia a rechazar los esfuerzos de Facebook para desestimar el caso, el Fiscal General Racine dijo en un comunicado:

Como sabemos por innumerables documentos y testimonios jurados de ex empleados de Facebook, Facebook y sus altos ejecutivos saben exactamente lo que están haciendo y por qué lo están haciendo. Están bombardeando a los usuarios con contenido violento y de odio todos los días, porque Facebook se preocupa más por las ganancias que por proteger a sus consumidores y ser responsable del discurso del odio.

La Procuraduría General ha explicado en su escrito que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones solo otorga inmunidad a las plataformas tecnológicas relacionadas con el contenido publicado por terceros. Sin embargo, no están protegidos por “sus propias representaciones ilegales sobre sus bienes y servicios”. Meta había argumentado que la Sección 230 protege las plataformas tecnológicas de la responsabilidad.

El escrito también afirma que la Ley de Procedimientos de Protección al Consumidor del Distrito (CPPA) prohíbe una serie de prácticas comerciales engañosas que podrían dañar a los consumidores. Si bien Facebook ha afirmado que no puede ser considerado responsable según la CPPA, ya que no cobra una tarifa monetaria a sus usuarios, el informe explica que la ley protege a los consumidores de todas las prácticas comerciales engañosas, independientemente de si un consumidor paga una tarifa para acceder al servicio. .

La Procuraduría General también ha argumentado que otorgar inmunidad a Facebook y otras plataformas tecnológicas de las leyes de protección al consumidor dañaría a los consumidores del Distrito y “disminuiría su acceso a información veraz sobre muchos de los servicios que utilizan todos los días”. Puede ver una copia del informe amicus aquí.

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *