Fuente: Ara Wagoner / Android Central
La mejor decisión que tomó Google fue asociarse con Samsung en Wear OS, un movimiento muy necesario para el sistema operativo del que muchas personas se quejaron, dicen los expertos. Sin embargo, tienen opiniones encontradas sobre por qué Samsung registró sus envíos trimestrales de relojes inteligentes más altos, según un informe reciente.
Publicado el 22 de noviembre, Counterpoint Research señala en su informe que Samsung logró sus envíos trimestrales más altos con el lanzamiento de la serie Galaxy Watch, “reduciendo la brecha con Apple”.
“Con la decisión de Samsung de usar Wear OS, la participación del sistema operativo en el mercado de los relojes inteligentes aumentó al 17% en el tercer trimestre de 2021 desde el 4% en el segundo trimestre de 2021”, dice el informe.
Los envíos globales de relojes inteligentes en el tercer trimestre de este año aumentaron un 16% en comparación con el mismo período del año anterior. El informe señala que la participación de mercado de Wear OS creció al 17.3% en el tercer trimestre de 2021, frente al 3.2% en el mismo período hace un año.
El analista senior de Counterpoint, Sujeong Lim, dice en el informe que Samsung se desempeñó mejor de lo esperado y que los envíos de la serie Watch 4 fueron mucho más altos de lo esperado.
Google ha mantenido una participación dominante en el mercado de teléfonos inteligentes con el sistema operativo Android, pero hasta ahora no ha logrado mucho en el mercado de dispositivos portátiles. Esto se debe a que Google controló a los OEM de relojes inteligentes para que no personalizaran la interfaz de usuario, y no fue elegido por ellos debido a su menor eficiencia energética y su tiempo de respuesta lento. Sin embargo, la asociación con Samsung de este año ha ganado un punto de apoyo para que Google expanda su presencia en el mercado de sistemas operativos portátiles y parece estar lista para transformarse en una plataforma portátil más abierta a partir de este momento. – Analista senior de Counterpoint, Sujeong Lim
Google y Samsung anunciaron la asociación en mayo, y el Galaxy Watch 4 es el primer reloj inteligente que ejecuta Wear OS 3.0; También es el mejor reloj inteligente de Android que puedes comprar en este momento. Más tarde, Google destacó que habría varias mejoras y actualizaciones en sus aplicaciones y servicios Wear OS, recordando al mundo que, si bien Samsung fabrica el reloj, aún controla el ecosistema.
Es probable que Google comprenda que el potencial de crecimiento de Wear se vio limitado al continuar su camino anterior de trabajar con un puñado de fabricantes menos conocidos, a saber, Fossil Group y Mobvoi. No tuvo más remedio que hacer cambios drásticos en su estrategia de wearables, primero comprando Fitbit y segundo asociándose con Samsung.
¿La gente realmente ama el reloj o fue una demanda reprimida?
Jitesh Ubrani, gerente de investigación del rastreador de dispositivos mundial de IDC, dice que es un poco de ambos.
“Los relojes han sido bien recibidos y, debido a la pandemia, ha habido una demanda adicional de relojes inteligentes (ya sea como dispositivos de seguimiento de la salud o simplemente porque los consumidores tienen ingresos adicionales disponibles”), dice.
Los datos de IDC, que son ligeramente similares a los de Counterpoint, indican que la participación de mercado de Wear OS creció al 10,9% en el tercer trimestre de 2021, frente al 1,9% en el mismo período hace un año.
Mishaal Rahman, editor técnico senior de Esper y ex editor en jefe de XDA Developers, está de acuerdo con Ubrani y agrega que la serie Watch 4 fue realmente bien recibida.
Anunciado el 11 de agosto y lanzado el 27 de agosto, el Samsung Galaxy Watch 4 y 4 Classic están disponibles a partir de $ 250 y $ 350, respectivamente.
Rahman agrega que ofrecer un modelo “clásico” atrajo a muchos consumidores que prefieren un diseño de reloj más tradicional, y Samsung fue inteligente al ofrecer ambos modelos en dos tamaños.
“La serie Galaxy Watch ya ha tenido éxito en el pasado (con Samsung ocupando el puesto número 2-3 en los envíos globales de relojes inteligentes), por lo que Samsung ya se ha establecido como una marca premium de relojes inteligentes”, dice. “No puedo ver a Samsung ralentizando sus esfuerzos de desarrollo de relojes inteligentes. Los fabricantes de dispositivos como Samsung ven una oportunidad en el reloj inteligente para encerrar a los usuarios en su ecosistema. Es por eso que Samsung combina agresivamente sus teléfonos inteligentes con sus relojes inteligentes y accesorios de audio inalámbricos, así como por qué ciertas funciones de reloj inteligente no funcionarán a menos que el reloj inteligente esté emparejado con un teléfono o tableta Samsung “.
La creciente participación de mercado de Wear OS no significa una demanda creciente de Wear OS
Aunque Ubrani no está seguro de si el aumento en la participación de mercado significa que hay un interés creciente en Wear OS.
No está claro si hay un interés creciente en Wear OS en este momento. Sí, el sistema operativo ha experimentado un crecimiento tremendo, pero eso habla de la destreza de Samsung en lugar de Wear OS. También vale la pena señalar que el crecimiento proviene de una base muy pequeña. El tercer trimestre de 2020 no solo fue un mal trimestre ya que las marcas estaban luchando con el inicio de la pandemia, sino que, al mismo tiempo, los jugadores más importantes de Wear OS fueron Fossil y Mobvoi, que envían una fracción de los volúmenes de Samsung en cualquier trimestre. El crecimiento en el último trimestre se debe a que Samsung hace un gran trabajo vendiendo relojes inteligentes, y es poco probable porque los consumidores clamaban por el último dispositivo Wear OS. – Jitesh Ubrani, IDC
Rahman dice que no es una indicación de un creciente interés del consumidor en Wear OS, y eso se debe en parte a que “al consumidor promedio no le importa el sistema operativo subyacente de un reloj inteligente”. En cambio, la mayoría de los consumidores se preocupan por aspectos como el diseño, los materiales de la banda, las opciones de la banda, las características de salud, entre otras cosas, dice.
Él dice que los números son indicativos del exitoso lanzamiento del reloj por parte de Samsung, que se anunció antes que el Apple Watch Series 7.
“Por otro lado, el crecimiento de Wear OS seguramente atraerá la atención de los principales desarrolladores de aplicaciones. A medida que Wear OS ha ganado participación de mercado, más desarrolladores encontrarán que vale la pena dedicar tiempo y recursos al desarrollo de aplicaciones para la plataforma”, dice. .
Más fabricantes van a adoptar Wear OS
Rahman dice que el impulso para ver a más fabricantes adoptar Wear OS en el futuro está aquí. Dicho esto, el desarrollo del sistema operativo es difícil y costoso, señala, “por lo que muchos fabricantes de relojes inteligentes actualmente optan por hacer un diseño simple personalizado [Real-Time Operating System]. “
“Como resultado, estos relojes inteligentes pierden el soporte de aplicaciones de terceros de grandes jugadores como Spotify, Strava, etc. Esto se debe a que los fabricantes generalmente no proporcionan herramientas de desarrollo de aplicaciones o SDK para desarrollar para la plataforma. Además, los principales desarrolladores de aplicaciones sí lo hacen. No veo mucho beneficio en admitir una plataforma específica para un dispositivo en particular a menos que ese dispositivo tenga una participación de mercado significativa “, dice.
Existe una gran oportunidad para que los fabricantes de equipos originales chinos adopten Wear OS. – Neil Shah, Investigación de contrapunto
Neil Shah, vicepresidente de investigación de Counterpoint Research, está de acuerdo con Rahman y agrega que muchos fabricantes de equipos originales chinos “han sido tímidos en adoptar” y han optado por un Android bifurcado o un RTOS patentado de menor potencia “para mantener los costos, las características de un sub – Reloj inteligente de $ 100 “.
Pero el cambio ahora se llevará a cabo para los mismos fabricantes de equipos originales chinos que desean optar por crear una experiencia de reloj inteligente premium por encima de $ 150.
“Existe una oportunidad significativa para que los fabricantes de equipos originales chinos adopten Wear OS. Además, con Google cada vez más interesado en el hardware, un Pixel Watch podría impulsar aún más el interés por los relojes Wear OS en el futuro”, dice.
Durante el fin de semana, es posible que también hayamos tenido nuestro primer vistazo al posible Pixel Watch, que durante mucho tiempo no ha sido más que un rumor lejano.
Ubrani señala que también es posible que veamos un dispositivo de la marca Fitbit con Wear OS.
“También podemos ver que otras marcas de teléfonos inteligentes lanzan dispositivos, pero soy cautelosamente optimista porque Wear OS ha pasado por transiciones similares en el pasado con un éxito limitado, e imagino que muchos proveedores adoptarán el enfoque de esperar y ver”, dice. .
