El gobierno dijo el lunes que las nuevas reglas de TI son consistentes con el derecho a la libertad de expresión garantizada por la Constitución y no imponen obligaciones adicionales a los usuarios.Al publicar un conjunto de preguntas frecuentes (FAQ) sobre las pautas de intermediarios, el ministerio de TI dijo que las reglas tienen un enfoque claro en la protección de la privacidad en línea de las personas, y que incluso con respecto a la identificación del primer originador de mensajes, existen salvaguardas para asegurarse de que no se viole la privacidad de los usuarios.
En general, las preguntas frecuentes buscan abordar las consultas que los usuarios de Internet y las redes sociales puedan tener sobre el alcance de las nuevas reglas, los cambios importantes que conlleva sobre las disposiciones anteriores, cómo las reglas mejoran la seguridad de las mujeres y los niños, y la debida diligencia que debe realizar un intermediario. , entre otros.
En una de las preguntas, el ministerio dijo que las reglas no infringen el derecho a la libertad de expresión.
“Las nuevas reglas de TI para 2021 se han enmarcado de manera consistente con estos derechos. Las reglas no imponen obligaciones adicionales a los usuarios y no contienen ningún tipo de sanciones aplicables a los usuarios”, dijo.
Además, el ministerio dijo que las reglas definen al ” intermediario de redes sociales ” como un intermediario que permite principal o únicamente la interacción en línea entre dos o más usuarios y les permite “crear, cargar, compartir, difundir, modificar o acceder a información utilizando sus servicios. “.
Por lo general, cualquier intermediario cuyo propósito principal sea permitir transacciones comerciales o comerciales, proporcionar acceso a Internet o servicios de motor de búsqueda, servicio de correo electrónico o servicio de almacenamiento en línea, etc.no calificará como intermediario de redes sociales, dijo el ministerio en el documento de 20 páginas.
Para calificar como intermediario de redes sociales, la habilitación de interacciones en línea debe ser el propósito principal o único del intermediario, explicó.
“Por lo tanto, por lo general, una entidad que tiene algún otro propósito principal, pero que solo permite interacciones en línea de manera incidental, puede no ser considerada como un intermediario de redes sociales”, dijo.
El alcance de permitir interacciones en línea se ampliaría para facilitar la “socialización / redes sociales, incluida la capacidad de los usuarios para aumentar su alcance y seguimiento, dentro de la plataforma a través de funciones específicas como seguimiento / suscripción, etc.”.
Según el ministerio, ofrecer la oportunidad de interactuar con personas o usuarios desconocidos y la capacidad de permitir la viralidad del contenido facilitando el intercambio también equivaldría a permitir la interacción en línea, dijo.
Por separado, el ministerio presentará el Procedimiento Operativo Estándar (SOP) en torno a las reglas de TI y las normas intermedias que contendrán detalles de las agencias apropiadas que tendrán la autoridad para emitir avisos de eliminación a las plataformas.
Las Reglas de TI, 2021 están destinadas a beneficiar a los usuarios en general, que están utilizando cualquier plataforma intermedia, dijo, y agregó que las normas proporcionan una mayor seguridad para los cibernautas y garantizan la responsabilidad de las plataformas a través de un mecanismo sólido de reparación de quejas.
“Las reglas, al proporcionar estos mecanismos y remedios razonables, se esfuerzan por garantizar que las plataformas de redes sociales sigan siendo un espacio seguro para todos los usuarios, libres de amenazas cibernéticas, acoso y contenido ilegal”, dijo.
De acuerdo con las reglas de TI, el director de cumplimiento y la persona de contacto nodal no pueden ser la misma persona, mientras que las funciones de la persona de contacto nodal y el responsable de quejas residente pueden ser desempeñadas por la misma persona.
“Sin embargo, teniendo en cuenta los requisitos funcionales de la persona de contacto nodal y el oficial de quejas residente, es deseable que SSMI (Intermediario Significativo de Medios Sociales) designe personas separadas para los dos roles”, dijo.
Un SSMI padre puede nombrar funcionarios comunes en todos sus productos / servicios. Pero se requiere que los detalles de contacto para acercarse a estos oficiales se mencionen claramente en cada una de esas plataformas de productos y servicios por separado.
A una pregunta sobre si la detección del primer originador del mensaje podría comprometer el cifrado de extremo a extremo, el ministerio aclaró que la intención de la regla no es romper o debilitar el cifrado, sino simplemente obtener los detalles de registro del primer originador indio. del mensaje.
Un principio típico de detección se basa en el “valor hash” del mensaje no cifrado, en el que mensajes idénticos darán como resultado un hash común independientemente del cifrado utilizado por una plataforma de mensajería.
“El SSMI en cuestión debe decidir cómo se generará o almacenará este hash, y SSMI tiene la libertad de proponer soluciones tecnológicas alternativas para implementar esta regla”, dijo.
Es pertinente mencionar aquí que India aplicó nuevas reglas de intermediarios de TI a principios de este año, con el objetivo de brindar una mayor responsabilidad a las grandes empresas de tecnología, incluidas Twitter y Facebook.
Las reglas requieren que las plataformas de redes sociales eliminen cualquier contenido marcado por las autoridades en un plazo de 36 horas y establezcan un mecanismo sólido de reparación de quejas con un oficial con sede en el país. Las empresas de redes sociales deben eliminar publicaciones que muestren desnudez o fotos transformadas dentro de las 24 horas posteriores a la recepción de una queja.
Las empresas de redes sociales importantes, aquellas con más de 50 mil millones de usuarios, también tienen que publicar un informe de cumplimiento mensual que divulga los detalles de las quejas recibidas y las medidas tomadas, así como los detalles de los contenidos eliminados de forma proactiva.
“Internet para todas las cosas buenas representa la capacidad de brindar un buen gobierno, la capacidad de la última persona en la democracia para acercarse al gobierno.
“… pero también representa un crecimiento significativo en cosas a las que nos referimos como daños al usuario y criminalidad, por lo que la formulación de políticas tiene que abordar, hacer crecer lo bueno y abordar lo malo de una manera transparente y eficaz”, dijo el Ministro de Estado de Electrónica y TI, dijo Rajeev Chandrasekhar al publicar las preguntas frecuentes.
A medida que el ciberespacio evoluciona, también lo hace la naturaleza de “lo bueno y lo malo” en el ciberespacio. La formulación de políticas del gobierno tiene como objetivo garantizar que los intereses de los usuarios estén protegidos mediante una mayor responsabilidad de las plataformas, dijo.
“Internet debe permanecer siempre abierta … la apertura significa que está despojada no solo de la influencia del estado y del gobierno, sino que también está libre de la influencia dominante de las grandes tecnologías y una de las formas de normalizar eso es crear entre las plataformas más grandes una cultura de responsabilidad basada en reglas a sus usuarios “, dijo.
También dijo que los principales interesados en Internet son millones de indios que lo utilizan y casi 80 millones de indios están conectados.
“Apreciamos los esfuerzos del gobierno para aportar más claridad a las reglas de TI de 2021. Esperamos estudiar las preguntas frecuentes”, dijo un portavoz de Meta. Facebook se rebautizó recientemente como Meta.
Cuando se contactó, Google dijo que la compañía está revisando el documento de preguntas frecuentes.
