Los líderes del mundo tiran una moneda a la Fontana di Trevi para desear el fin del cambio climático

Foto: Antonio Masiello (imágenes falsas)

este fin de semana, los líderes mundiales del G20 lanzaron una moneda a la Fontana di Trevi de Roma Como deseo buena suerte en la lucha contra el cambio climático. Lunes ya estaban en glasgow dando discursos en la cumbre sobre el clima de la Naciones Unidas.

Primer ministro de Reino Unido Boris Johnson pidió prestado las imágenes del Reloj del Juicio Final, lo que indica que estamos “un minuto para la medianoche”, e incluso canalizó el Discurso “bla, bla, bla” de Greta Thunberg. El presidente francés, Emmanuel Macron, señaló que los mayores contaminadores del mundo no tienen políticas para mantener el calentamiento global dentro de 1,5 grados centígrados., un objetivo delineado en el Acuerdo de París firmado en 2015. El objetivo De las conversaciones de Glasgow él dijo, es que países “aumentar su ambición” porque “esa es la única manera de hacer que nuestra estrategia vuelva a ser creíble.” El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se disculpó por los cuatro años de Donald Trump.

“Ninguno de nosotros puede escapar de lo peor que está por venir si no aprovechamos este momento,” añadió.

Todo esto esta bien y es verdad. Desde el comienzo de la conversaciones de El Naciones Unidas, los países han asumido una serie de compromisos que van desde la lucha fugas de metano desde la infraestructura de petróleo y gas hasta detengan la deforestación. Pero falta un punto llave: un plan explícito y creíble para acabar con la extracción y el uso de combustibles fósiles. Sin que, el mundo seguirá jugando con fuego.

Simplemente no hay uno camino para que el mundo cumpla con el objetivo de 1,5 grados del Acuerdo de París sin poner fin a la industria de los combustibles fósiles lo antes posible. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático emitió un informe en 2018 ese analizar las formas de lograr ese objetivo. Hacerlo sin exceder el objetivo de temperatura o depender en gran medida de tecnologías no probadas de eliminación de dióxido de carbono y plantar nuevos bosques para absorber carbono requerirá grandes caídas en el uso de combustibles fósiles en esta década. Estamos hablando de una caída del 78% en el carbón, una caída del 37% en el petróleo y una caída del 25% en el gas como formas primarias de energía, todo mientras aumenta la capacidad nuclear en un 59% y las renovables en un asombroso 430%. De aqui a 2030.

O la informe de la Agencia Internacional de Energía. los El grupo fue creado en parte por Henry Kissinger. en respuesta a la crisis del petróleo de la década de 1970 para ayudar esencialmente a garantizar que la OCDE tuviera un suministro constante de combustibles fósiles. En otras palabras, no estamos hablando exactamente hippies. Sin embargo, su análisis de la cumpliendo el objetivo de 1,5 grados Celsius publicado a principios de este año descubrió que los gobiernos del mundo deben detener toda nueva exploración de combustibles fósiles el próximo año (alrededor de dos meses a partir de ahora) para tener una buena oportunidad en el objetivo. No solo eso, los combustibles fósiles tienen que desaparecer del uso diario de energía entre ahora y 2050.

“El cero neto implica una enorme disminución en el uso de combustibles fósiles ”, dice el informe. “Se reducen de casi cuatro quintas partes del suministro energético total actual a poco más de una quinta parte en 2050. Los combustibles fósiles que quedan en 2050 se utilizan en bienes donde se incorpora carbono al producto, como plásticos, en instalaciones. equipados con CCUS, y en sectores donde las opciones de tecnología de bajas emisiones son escasas ”.

Un número creciente de países ha hecho promesas cero emisiones netas para 2050, lo cual es genial. Pero una promesa sin un plan serio para acabar con los combustibles fósiles no tiene valor. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, se han comprometido a llegar a cero neto para 2050… ya extraer más aceite. Biden ha prometido que Estados Unidos reducirá las emisiones en un 50% durante la próxima década, mientras permitirá que entren en funcionamiento nuevos oleoductos y pregunta más producción de petróleo. El presidente de la COP26, Alok Sharma, ha respaldado el lema “mantén vivo el 1º,5 “, todo mientras el Reino Unido se prepara para aprobar un importante desarrollo petrolero nuevo en el Mar del Norte. Los principales productores de petróleo han hecho promesas climáticas y expresó escepticismo sobre las conclusiones de los informes de la IEA. Esta lista sigue y sigue. YTú entiendes.

Hay ejemplos de cómo serían planes realistas para poner fin a la producción de combustibles fósiles a nivel mundial. Dinamarca y Costa Rica han iniciado lo que se conoce como Más allá de la Alianza de Petróleo y Gas, que se centra en reducir la extracción de combustibles fósiles. Sin embargo, esos países son actores relativamente pequeños en la economía extractiva, pero no hay nada que impida que los grandes países del petróleo, el gas y el carbón se unan. (Excepto dinero, supongo).

De manera similar, una colección de grupos de la sociedad civil ha producido un Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles. Hasta ahora, 17 ciudades y subgobiernoslos nacionales tienen firmado, igual que más de 900 organizaciones y cerca de 133.000 personas. Seguir el modelo de tratado no proliferación nuclear y, como dice Tzeporah Berman, directora internacional de la organización canadiense sin fines de lucro Stand.earth, que forma parte del comité directivo del tratado, “Necesitamos la cooperación internacional para conseguir allí porque nadie es para hacer por tu cuenta “.

Si bien es cierto que el mundo necesita compromisos para reducir las emisiones vinculadas a la agricultura y la deforestación, e invertir sabiamente en sistemas de captura de carbono no probados para ver si se pueden ampliar, simplemente no hay nada como reducir el uso de combustibles fósiles. El hecho de que los líderes mundiales aún no hayan hecho ese tipo de promesas en esta conferencia no significa que lo que suceda en Glasgow sea un fracaso en sí mismo. Pero cuanto más tiempo pase el mundo sin un plan creíble para reducir la producción de los productos más peligrosos de la Tierra, más suerte necesitaremos.

Leave a Comment