El presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, dijo el jueves que el fabricante de automóviles eléctricos planea trasladar su sede de Palo Alto, California, en Silicon Valley, a Austin, Texas, donde está construyendo un enorme complejo de fabricación de automóviles y baterías.
Tesla se une a Oracle, HP y Toyota Motor para trasladar la sede estadounidense a Texas desde California, que tiene impuestos y costos de vida relativamente altos. Si bien Silicon Valley también es un hervidero de desarrollo de nuevas ideas y empresas, Texas es conocido por tener mano de obra más barata y una regulación menos estricta.
“Estoy emocionado de anunciar que mudaremos nuestra sede a Austin, Texas”, dijo Musk en la reunión anual de la compañía, celebrada en la fábrica de automóviles de Texas.
“Esto no es una cuestión de que Tesla se vaya de California”, dijo, y dijo que planea aumentar la producción de su fábrica principal de California y la fábrica de Nevada en un 50 por ciento.
No obstante, la fábrica de Fremont, California está “atascada” y es difícil para la gente pagar una casa en California, dijo.
El propio multimillonario Musk se mudó al estado de Lone Star desde California en diciembre para concentrarse en la nueva planta del fabricante de automóviles eléctricos en el estado y su compañía de cohetes SpaceX, que tiene un sitio de lanzamiento en el extremo sur de Texas.
Musk tuvo una relación difícil a veces con California, amenazando con trasladar la sede de Tesla y los programas futuros a Texas durante una disputa por el cierre de la fábrica de Tesla en Fremont, California debido al COVID-19, por ejemplo.
En la reunión, mostró un diseño de lo que parecía una hebilla de cinturón estilo vaquero adornada con “Don’t Mess With T”, la T en el estilo del logotipo de Tesla. La frase se basa en una venerable y popular campaña anti-basura en Texas: Don’t Mess with Texas.
Reducción del mandato del director
A pesar de algunas críticas de los accionistas activistas y un servicio de asesoría por poder, los accionistas siguieron la guía de la junta en varias propuestas clave, incluida la reelección de Kimball Musk, el hermano de Elon, y James Murdoch como directores de la junta.
Pero votaron a favor de una propuesta de los accionistas para reducir los términos de los directores de tres años a un año y una propuesta con respecto a la presentación de informes adicionales sobre los esfuerzos de diversidad e inclusión.
“Es lamentable que los accionistas no accedieran a destituir al hermano de Murdoch y Musk. Pero creo que saben que la presión está sobre ellos”, dijo Stephen Diamond, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara.
“Tienen mucho más trabajo que hacer en materia de gobernanza. Simplemente cambiar el término es sólo un artefacto de un problema de gobernanza más amplio”, dijo William Klepper, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia.
La firma de asesoría Institutional Shareholder Services (ISS) había recomendado que los inversores de Tesla no reelegieran a los dos directores debido a preocupaciones sobre paquetes de compensación excesivos para los miembros no ejecutivos de la junta.
Los accionistas también votaron en contra de una propuesta de accionistas que solicitaba un estudio sobre el impacto del uso del arbitraje por parte de Tesla en el acoso y la discriminación en el lugar de trabajo.
La propuesta, a la que se opuso la junta, fue puesta en el centro de atención después de que un ex trabajador por contrato negro en
El lunes ganó un premio del jurado de 137 millones de dólares (aproximadamente 1.030 millones de rupias) contra Tesla por racismo en el lugar de trabajo.
© Thomson Reuters 2021
