Apple acuerda pagar $ 95 millones para resolver una demanda que afirma que los dispositivos reacondicionados no son ‘equivalentes a nuevos’

Apple llegó el viernes a un acuerdo de $ 95 millones que, pendiente de la aprobación judicial, resolverá una demanda colectiva que acusó a la compañía de violar la Ley de Garantía Magnuson-Moss y otras leyes estadounidenses al proporcionar a los clientes dispositivos de reemplazo reacondicionados, según documentos judiciales a los que tuvo acceso MacRumors.

iphone se negro
Los Términos y condiciones de reparación de Apple para EE. UU. Establecen que, al reparar el producto de un cliente, la empresa “puede utilizar piezas o productos nuevos o reacondicionados y equivalentes a nuevos en rendimiento y fiabilidad”. Sin embargo, los demandantes en la demanda alegaron que los dispositivos reacondicionados o “remanufacturados” no son “equivalentes a los nuevos en rendimiento y confiabilidad” y, por lo tanto, buscaron daños monetarios de Apple.

La clase incluye a todos los residentes de EE. UU. Que compraron un AppleCare Protection Plan o AppleCare +, ya sea directamente oa través del Programa de actualización de iPhone, el 20 de julio de 2012 o después, y recibieron un dispositivo de reemplazo reacondicionado. Si se aprueba, el fondo del acuerdo se dividirá en partes iguales entre los miembros del grupo según la cantidad de dispositivos de reemplazo reacondicionados que recibieron, según los documentos judiciales.

Se anticipa que la clase recibirá un total de entre $ 63,4 millones y $ 68,1 millones una vez que se hayan deducido los honorarios de los abogados y otros costos, según los términos del acuerdo propuesto. Si se aprueba el acuerdo, los detalles estarán disponibles en ReplacementDeviceLawsuit.com, y los miembros de la clase también serán contactados por correo electrónico o correo postal si es posible.

Apple “negó enérgicamente” que los dispositivos restaurados sean inferiores, pero optó por llegar a un acuerdo con los demandantes dado el tiempo y los costos que se asociarían con un juicio continuo, según los documentos judiciales. Los demandantes buscan la aprobación de la corte el 20 de octubre o tan pronto como el juez que preside el caso escuche el asunto.

El caso, Maldonado et al v. Apple, Inc et al, se presentó por primera vez en julio de 2016 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California.

Leave a Comment