Ray-Ban Stories podría haberle salvado la vida si Facebook no la hubiera arruinado

Logotipo de Ray Ban Stories CamerasFuente: Nick Sutrich / Android Central

Las gafas inteligentes Ray-Ban Stories se anunciaron en septiembre y de inmediato se encontraron con preocupación. A pesar de ser un producto bastante fantástico por el precio, la respuesta abrumadoramente negativa de los lectores de Android Central revela una cosa importante: la gente no confía en Facebook.

Hay muchas razones por las que se compacta con un historial aún más largo de preocupaciones de privacidad en Facebook que incluyen filtraciones de datos y escándalos hasta el robo de ideas. Facebook tiene mucho trabajo por delante para reconstruir cualquier apariencia de confianza en su plataforma.

La famosa cita de Benjamin Franklin, “Aquellos que renunciarían a la libertad esencial, para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad”, a menudo se saca salvajemente de contexto. Pero, independientemente del contexto adecuado, tiene un propósito. Permitir que una empresa que ha roto todo sentido de privacidad entre en su vida privada parece una tontería, pero aquellos que critican arbitrariamente un producto sin mirar el producto real y sus méritos son igualmente tontos.

Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales a $ 1 y más

Ray-Ban Stories, y los muchos tipos de anteojos inteligentes similares, presentan tanto un riesgo como una recompensa para quienes estén dispuestos a usarlos. Son un producto muy diferente de los mejores relojes inteligentes que existen y deben tratarse como tales.

Al igual que cuando se lanzó Google Glass hace casi una década, las personas todavía pueden ser “vidrieras” cuando usan incorrectamente cualquier tecnología que se les haya proporcionado. Sin embargo, cuando se usan correctamente, las gafas inteligentes como Ray-Ban Stories pueden ser de gran ayuda para la seguridad personal y, dado su diseño, también pueden mantener la privacidad de manera palpable.

Una consideración de seguridad

Fuente: Nick Sutrich / Android Central

Si bien es bastante fácil para muchas personas pasar mucho tiempo pensando en la privacidad, la seguridad o las implicaciones de seguridad de las gafas conectadas de forma inteligente, Kavya Pearlman, fundadora e investigadora de seguridad de la información en XRSI, está en el negocio de hacer precisamente eso. XRSI, también conocida como XR Safety Initiative, es una organización sin fines de lucro diseñada para “ayudar a crear experiencias seguras e inclusivas para que las partes interesadas de XR puedan tomar decisiones informadas”.

Personas como Pearlman pueden ayudar a guiar a Facebook por el camino correcto ayudándolos a adherirse a la lista de estándares creados específicamente con XR en mente. Si no ha oído hablar del término XR antes, simplemente se refiere a cualquier cosa que se encuentre dentro de AR, VR o campos relacionados, incluidas las gafas inteligentes conectadas como Ray-Ban Stories.

Pearlman trabajó anteriormente en Facebook y dijo que ha tenido sus propias experiencias a lo largo de los años (tanto buenas como malas) relacionadas con la seguridad personal y la privacidad. Pero lo que despertó mi interés fue una publicación en particular que compartió en Gorjeo eso fue bastante revelador.

Pasamos mucho tiempo hablando de la privacidad de las gafas inteligentes y nos olvidamos de la otra mitad de la conversación: la seguridad personal.

¿Qué pasa si, en lugar de centrarnos únicamente en la privacidad, también nos centramos en los méritos de seguridad que pueden aportar las gafas inteligentes? Las personas pasan tanto tiempo pensando en la primera parte de la conversación que a menudo nunca llegan a la segunda. Así que vamos a detenernos primero en la segunda parte.

Resulta que el tweet en cuestión era personal de Pearlman. Explicó que fue asaltada en Italia poco después de compartir ese tweet en septiembre. En este caso, le robaron el teléfono de su bolso. Así que Pearlman fue a la policía, como lo haría la mayoría de las personas, pero según ella, la policía se negó a hacer nada porque no tenía el número IMEI del teléfono. Si bien eso está bien en algunas circunstancias, se mostró a la policía la prueba de propiedad y la ubicación en tiempo real del teléfono utilizando el software de rastreo del teléfono, pero la policía aún se negó a hacer nada.

Peor aún, Pearlman dijo que los oficiales no solo fueron inútiles, sino que también fueron confrontativos y no estaban en condiciones de lidiar con la situación. Cuando regresó a la estación al día siguiente y habló con el jefe de policía, dijo que el oficial fingió ignorancia y actuó como si nunca hubiera dicho nada por el estilo. Este es el tipo de situación en la que las gafas inteligentes realmente ayudarían, ya que podrían usarse para responsabilizar a las autoridades cuando eluden sus responsabilidades.

“[A] Un video de 30 segundos podría significar vida o muerte, o incluso justicia para una persona que acaba de ser socavada “, dijo Pearlman.

Es una distinción esencial ya que fue minada por las autoridades en su situación particular. Es cierto que un video de 30 segundos no es mucho. Pero solo se necesita un toque en un par de Ray-Ban Stories para comenzar un video corto y podría ser suficiente para identificar a alguien o, nuevamente, responsabilizar a alguien por lo que ha dicho o hecho.

“De cara a cara, [it] crea automáticamente una sensación de conciencia de su entorno “, dijo.

Pearlman agregó que pinta una imagen muy vívida de cuán diferente se vería nuestro mundo en este momento si las cabezas estuvieran mirando su entorno en lugar de sus teléfonos.

Google ha incorporado algunas funciones de seguridad en Android para ayudar a evitar que las personas hagan tanto esto, pero las gafas AR pueden ayudar a mantener la vista en la acera y alrededor de usted en todo momento porque mantienen la cabeza hasta en lugar de hacia abajo. Eso, por sí solo, podría evitar que alguien sea atacado por un carterista o un atracador.

“[A] Un video de 30 segundos podría significar vida o muerte, o incluso justicia para una persona que acaba de ser socavada “.

– Kavya Pearlman, fundadora e investigadora de seguridad de la información en XRSI

Pero pongamos el zapato en el otro pie por un momento. Agregar otro dispositivo conectado a nuestra vida, diseñado para compartir (y recopilar) datos, significa abrir otra lata de gusanos que quizás no hayas considerado inicialmente. Cuando publiques en las redes sociales, especialmente si eres una persona prominente o te estás reuniendo con otras personas prominentes, podrías estar ayudando a un personaje infame a planear algo cobarde sin saberlo.

Registrarse en una ubicación le dice automáticamente a alguien que no estás en casa o, peor aún, ayuda a formular un plan porque le muestra a alguien que estás en una ubicación muy específica en un momento determinado. Eso puede sonar un poco paranoico, pero situaciones similares ocurren todo el tiempo. Por ejemplo, los ladrones acechan obituarios para rezar por viudas o viudos para aprovechar su dolor. Entonces, ¿por qué, entonces, sería exagerado imaginar a alguien acechándote en las redes sociales?

¿Facebook se interpone en el camino del éxito?

Fuente: Nick Sutrich / Android Central

Las reacciones iniciales a Ray-Ban Stories dejaron una cosa clara: la gente, en gran mayoría, no quiere Facebook en su rostro. A la gente le preocupaba que Facebook los espiara en todo momento mientras usaban las gafas, conectaban la transmisión de la cámara o recopilaban toneladas de datos, como es bien sabido que hace la compañía. Todas las preocupaciones razonables si este fuera un producto diferente. Pero no lo es.

Si sacas a Facebook de la ecuación, ¿Ray-Ban Stories, como producto, sería algo que la gente realmente quisiera? Si. Para decirlo de otra manera, si sacas a Facebook de la ecuación, Ray-Ban Stories haría ser un producto que más gente querría.

Si sacas a Facebook de la ecuación, Ray-Ban Stories haría ser un producto que más gente realmente quiera.

Ray-Ban y Facebook claramente lo jugaron inteligentemente, considerando cómo se usan y usan estas gafas y cómo funcionan.

Productos como Google Glass lo hacen obvio. Incluso los Snap Spectacles son un poco más transparentes con su diseño, ya que obviamente no son el típico par de anteojos. Por otro lado, Ray-Ban Stories se ve idéntico a un par típico de anteojos Ray-Ban a primera vista y, cuando alguien los usa, es probable que se necesite un poco de inspección para notar la diferencia.

Ser un par de anteojos de apariencia normal significa que Ray-Ban y Facebook tuvieron que hacer concesiones de funciones. Estas gafas solo pueden almacenar algunas fotos y videos antes de que se llenen. Los videoclips están limitados a 30 segundos o menos. Incluso con un uso ligero, es probable que la batería dure medio día si se usa con regularidad.

Ni siquiera hay una forma de usar y cargar las gafas al mismo tiempo. En su lugar, debe quitárselos de la cara, doblar las patillas para exponer las clavijas de carga y guardarlas en el estuche. Eso hace que sea físicamente imposible usarlos mientras se cargan, eliminando la posibilidad de que estos siempre ser utilizado como una forma para que Facebook te espíe o para que tú realmente espíes a otra persona.

Las limitaciones intencionadas hacen que sea esencialmente imposible usarlos para espiar o para cualquier tarea realmente preocupante.

Conectado a eso, está la falta de conectividad a Internet para las gafas. Para transferir imágenes o videos, debe vincular sus gafas con la aplicación Facebook View en su teléfono inteligente, que se conecta a las gafas a través de Bluetooth, luego debe descargarlas en su teléfono antes de poder compartirlas.

La aplicación Ver ofrece una forma de transferir automáticamente fotos y videos cuando se toman, lo que elimina uno de los pasos de la ecuación. Sin embargo, aún debe compartir manualmente todas y cada una de las fotos o videos tomados. No hay una función de publicación automática, ninguna función de transmisión en vivo y no hay forma de que las gafas compartan accidentalmente algo que no preparó expresamente con anticipación.

El único problema evidente en el diseño de Ray-Ban, desde una perspectiva de privacidad, es el LED de grabación al lado de cada lente de la cámara. Pearlman está de acuerdo.

“Si bien le dieron al usuario de anteojos la opción de cuándo grabar, las otras personas que están sujetas a esa grabación no necesariamente tienen ese contexto o control de elección”, dijo.

Un pequeño LED de grabación blanco no solo va en contra del estándar de la industria, es un punto rojo, que se reconoce universalmente como una forma de saber cuándo una cámara está grabando, y es demasiado fácil de tapar.

Es por este tipo de escenarios que Pearlman advirtió, “este es un momento muy complejo para redefinir la privacidad, y esto es lo que la privacidad significa en la tecnología inmersiva”.

El nombre de Facebook sigue siendo una barrera de entrada importante para muchas personas que lo consideran un producto viable.

Pearlman y la organización que fundó, XRSI, han desarrollado un marco de privacidad por estas mismas razones. Este marco se creó para ayudar a los creadores de productos a comprender lo que las personas buscan en términos de privacidad para este tipo de dispositivos inmersivos o conectados.

Pero aquí está el trato: incluso si Facebook siguió de cerca estas pautas y lo comercializó correctamente, el nombre de Facebook sigue siendo una barrera de entrada importante para muchas personas que lo consideran un producto viable.

Al final del día, cada uno de los productos y aplicaciones que usamos recopila nuestros datos, sin importar quién los fabrique. La diferencia aquí es que Facebook ha roto la confianza con sus usuarios hasta el punto de que llevará mucho tiempo arreglarlo, si es que es posible arreglarlo. Para Facebook, esta fue una batalla perdida desde el principio y, a pesar de hacer un producto bastante impresionante con Ray-Ban, es una batalla que simplemente no pueden ganar en este momento.

No las llames gafas AR

Historias de Ray-Ban

Genial, siempre y cuando no te importe Facebook

Ray-Ban Stories se ve casi exactamente como sus homólogos homónimos, solo que con cámaras y excelentes parlantes Bluetooth incorporados.

Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.

Leave a Comment