¿Es efectiva la transparencia de seguimiento de aplicaciones de Apple? No, dice el estudio

manzana calificó su marco de Transparencia de seguimiento de aplicaciones como uno de los movimientos más impactantes hacia la creación de un ecosistema más privado, pero una investigación independiente reciente muestra que no es realmente efectivo contra rastreadores de terceros y tampoco bloquea la transferencia de datos personales o del dispositivo. La premisa principal del marco de ATT era ofrecer a los usuarios más transparencia sobre sus datos, como qué aplicaciones recopilan información, qué datos extraen y cómo se comparten. Más importante aún, cada aplicación tenía la obligación de preguntar a los usuarios explícitamente sobre el seguimiento a través de una notificación emergente.

Por supuesto, empresas como Facebook, cuyas arcas están generosamente llenas por su enorme negocio publicitario, no estaban muy contentas con el cambio y recurrieron a una campaña de cabildeo en toda la industria. Sin embargo, Apple se mantuvo firme en que quiere darles a los usuarios la opción de elegir si quieren que una aplicación les muestre anuncios personalizados mediante el seguimiento de su actividad en la web y las aplicaciones. Tras una fuerte reacción violenta y afirmaciones de que Apple no implementó las reglas en sus propias aplicaciones, la compañía retrasó temporalmente la implementación de ATT durante meses y finalmente la habilitó con el lanzamiento de iOS 14.5. Sin embargo, es posible que todo el sistema no sea tan efectivo como afirma Apple.

En un estudio realizado por Privacidad de bloqueo – cuyos miembros se dice que son ex ingenieros de Apple – App Tracking Transparencia no creó ninguna diferencia cuando se trata de deshabilitar rastreadores de terceros asociados con una aplicación y es mínimamente eficaz para bloquear las solicitudes de conexión. Como parte de la investigación, el equipo seleccionó diez aplicaciones mejor clasificadas en la App Store y supervisó el seguimiento de terceros para cada una en dos escenarios: ATT habilitado y ATT deshabilitado. Se descubrió que aplicaciones como Grubhub, DoorDash y Peacock TV tienen aproximadamente la misma cantidad de rastreadores de terceros activos incluso cuando los usuarios habilitan ATT. Otro estudio a principios de este año en junio también llegó a una conclusión similar sobre la ineficacia del sistema TCA.

Se descubrió que la aplicación Yelp permitía al menos seis rastreadores activos incluso con ATT habilitado usando el “Pedir a la aplicación que no rastree” inmediato. Curiosamente, se observaron los mismos seis rastreadores cuando ATT estaba desactivado. Del mismo modo, se registraron 39 intentos de seguimiento, que es solo marginalmente menor que los 42 intentos cuando ATT estaba desactivado. Privacidad de bloqueo concluyó que habilitar o deshabilitar ATT no hizo ninguna diferencia para los 50 rastreadores que observaron mientras ejecutaban el grupo de aplicaciones seleccionado. En lo que respecta a los intentos de seguimiento, habilitar ATT solo redujo el número en un mero 13 por ciento.

En términos del tipo de datos que las aplicaciones pudieron compartir con terceros, todo, desde la zona horaria, el nombre del operador, la versión de iOS y el modelo de iPhone hasta detalles más confidenciales como el nombre y apellido del usuario, la ubicación con latitud exacta y se incluyeron la longitud, el almacenamiento gratuito en el dispositivo, la batería y los niveles de volumen, así como detalles de la configuración de accesibilidad. Privacidad de bloqueo menciona que en todos los escenarios de prueba, la dirección IP de los usuarios también fue expuesta. Al contrario de lo que afirma Apple, tampoco hubo un bloqueo automático de las solicitudes de seguimiento. Incluso si los usuarios negaban la solicitud de una aplicación para rastrear su actividad, la mayoría de las aplicaciones de prueba no parecían respetar esa elección en absoluto.

El estudio es una señal de que Apple puede necesitar implementar un proceso de investigación más estricto para garantizar que las aplicaciones no eviten las normas ATT y violen la privacidad del usuario a pesar de una denegación explícita del seguimiento. Si continúa de la misma manera, Apple podría no estar muy lejos de otra demanda por preocupaciones de privacidad, publicidad engañosa y / o más escrutinio regulatorio.

Leave a Comment