El director ejecutivo y fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, abandona el Merrion Hotel en Dublín después de reunirse con políticos irlandeses para discutir la regulación de las redes sociales, la transparencia en la publicidad política y la seguridad de los jóvenes y adultos vulnerables. El martes 2 de abril de 2019 en Dublín, Irlanda.
Artur Widak | NurPhoto | imágenes falsas
Facebook presentó el lunes su segunda moción para desestimar la demanda de la Comisión Federal de Comercio acusándola de monopolización ilegal, alegando que el voto de la agencia para presentar una queja enmendada no era válido ya que la presidenta Lina Khan debería haberse recusado.
La FTC había presentado una queja enmendada después de que un juez federal desestimara las afirmaciones iniciales de la agencia. Sin embargo, el juez le dio a la FTC una segunda oportunidad para respaldar sus afirmaciones de que Facebook violó la ley antimonopolio al mantener ilegalmente el poder de monopolio.
Sin embargo, antes de que la FTC presentara esa queja enmendada, Facebook había presentado una petición de recusación contra Khan, alegando que sus declaraciones pasadas mostraban que ya había tomado una decisión sobre su responsabilidad.
La FTC dijo que desestimó la petición después de que su Oficina de Asesoría General la “revisó cuidadosamente”, según un comunicado de prensa que acompaña a la queja enmendada. La oficina decidió que, dado que el caso se argumentaría ante un juez federal, “se proporcionarán a la empresa las debidas protecciones constitucionales del debido proceso”.
Facebook ahora está planteando esa pregunta al tribunal, escribiendo en su queja que la participación de Khan en el subcomité del Poder Judicial de la Cámara sobre el informe antimonopolio sobre los mercados digitales de competencia “al menos crea la apariencia de que el presidente ha prejuzgado los hechos y no puede ser imparcial o imparcial. . “
Ese informe encontró que Facebook tiene el monopolio, junto con Amazon, Apple y Google. Khan fue el responsable de la sección de Google del informe.
Facebook afirmó en su moción para desestimar que la participación de Khan en la votación 3-2 para presentar la queja enmendada “viola tanto las garantías básicas del debido proceso como las reglas de ética federales”.
Khan dijo en su audiencia de confirmación ante el Senado que no creía que tuviera conflictos financieros que requirieran su recusación bajo las leyes de ética. Y los expertos en antimonopolio dicen que los tribunales tienden a ver la cuestión de la recusación como menos urgente cuando un comisionado está votando para presentar un caso en un tribunal federal, en lugar de actuar como juez bajo los procedimientos de derecho administrativo interno de la agencia.
Además de la cuestión de la recusación, Facebook dijo en su presentación que la FTC aún no respaldaba de manera plausible sus afirmaciones de que la compañía tiene poder de monopolio en lo que la agencia definió como el mercado de servicios de redes sociales personales. Facebook afirma que los datos “seleccionados” de la FTC de tres aplicaciones, Facebook, Instagram y Snapchat, “respaldan sus nuevos números de participación de mercado sobrealimentados” y que aún no pudo demostrar que sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp constituían una conducta excluyente.
Las acciones de la compañía cayeron un 4,9% el lunes, aunque varios de sus pares de Big Tech también cayeron más del 2%. El mismo día, varios servicios de Facebook experimentaron cortes técnicos. El domingo, una denunciante de Facebook reveló su identidad en una entrevista televisiva antes de su aparición ante un panel del Senado.
Un portavoz de la FTC se negó a comentar.
Suscríbase a CNBC en YouTube.
OBSERVE: Cómo las grandes tecnologías podrían aferrarse a las ganancias de 2021 en medio del último impulso regulatorio
