El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, afirmó el miércoles frente a una audiencia de titanes de Wall Street que la bonanza de gasto de $ 3,5 billones de los demócratas “costaría cero”.
Dijo que eso se debe a que la propuesta ya tiene un plan para financiar su lista de deseos, que incluye un gran aumento en el gasto social y el llamado gasto verde.
“Hemos encontrado una manera de pagar cada parte del gasto con impuestos”, dijo Klain frente a una audiencia de la industria financiera en la conferencia anual SALT en Nueva York. “El costo neto de ‘Reconstruir mejor’ es cero”, dijo sobre el plan de la Casa Blanca.
Eso no fue exactamente música para los oídos de muchos asistentes.
Un administrador de dinero le dijo al Post que en un “entorno de coronavirus” esperaba que se hablara menos sobre aumentar los impuestos. La economía está recuperando la salud y la clase media alta, especialmente, dijo, no necesita lidiar con aumentos de impuestos.
No quería ser nombrado. Otras personas en la conferencia que dijeron que se oponían a muchas de las subidas de impuestos le dijeron a The Post que tampoco querían hablar oficialmente sobre las preocupaciones de que sus comentarios parecieran sordos.
Robert Wolf, ex director ejecutivo de UBS Americas, que entrevistó a Klain en el escenario del evento, dijo que creía que incluso los republicanos tendrían dificultades para oponerse a algunas de las subidas de impuestos dada la publicidad reciente sobre algunas personas ultrarricas y empresas rentables que pagan muy poco en el impuesto sobre la renta federal.
“Sé que mis amigos republicanos nunca lo admitirán, pero cuando hablas de la idea de un impuesto global mínimo … que las 50 o 60 principales empresas de Fortune 500 no pagaron ningún impuesto, sé que lo apoyarían”. 130 países han acordado una tasa impositiva corporativa global mínima del 15 por ciento.
La propuesta presentada por los demócratas de la Cámara el lunes busca aumentar los impuestos sustancialmente, incluido el aumento de la tasa impositiva corporativa del 21 por ciento al 26,5 por ciento, el aumento de la tasa impositiva sobre las ganancias de capital del 20 al 25 por ciento y el aumento de la tasa impositiva sobre la renta individual máxima de 37 por ciento a 39,6 por ciento.
Cuando se trata de individuos, el presidente Joe Biden ha prometido que su plan de aumento de impuestos no se aplicaría a personas con ingresos superiores a $ 400,000, pero no está claro si los planes actuales sobre la mesa se adherirían a esa promesa.
Las fuentes de ingresos que pagan la factura se centran en gran medida en aumentar los impuestos a las personas de “alto patrimonio neto”, y también a las corporaciones.
Klain dijo que la Casa Blanca espera promover la “justicia”, pero adaptó su mensaje a la audiencia de inversores y administradores de dinero en la conferencia. “A la gente de arriba todavía le irá muy bien”, prometió al grupo. “Estas son disposiciones razonables para reequilibrar el código fiscal”.
Pero Klain no abordó las dos mayores preocupaciones que los financieros le dicen a The Post que enfrentan: las deducciones de impuestos estatales y locales y si un aumento en las tasas impositivas sobre las ganancias de capital se aplicará retroactivamente.
Charles Myers de Signum Global, una firma de asesoría, le dijo a The Post que sus clientes están preocupados por ambos, porque “los afecta personalmente”.
Muchas personas adineradas están resignadas a la idea de que los impuestos a las ganancias de capital aumentarán, pero están frustrados porque no está claro si el aumento de impuestos comenzará en enero de 2022 o será retroactivo a septiembre.
Si el impuesto a las ganancias de capital comienza en enero de 2022, los inversores tendrán tiempo para vender acciones y obtener ganancias antes de que aumente la tasa, pero si el impuesto se aplica retroactivamente, los inversores no podrán prepararse para el aumento. Las propuestas actuales que se están lanzando harían que los impuestos sobre las ganancias de capital sean retroactivos a septiembre, pero esa fecha podría cambiarse.
El límite de las deducciones de impuestos estatales y locales, llamado SALT, ahora evita que los contribuyentes deduzcan más de $ 10,000 de impuestos estatales y locales de su declaración federal. Eso también sigue siendo un tema de preocupación entre la clase adinerada, y la clase media, en Nueva York y otros estados azules que tienen altas tasas impositivas locales.
Ninguna propuesta fiscal presentada por los demócratas en la Cámara o el Senado mencionó las deducciones SALT, según los memorandos revisados por The Post. Pero las personas cercanas al proceso legislativo dicen que esperan cambios significativos antes de que un proyecto de ley se convierta en ley.
“Restaurar la deducción SALT para Nueva York ayuda a los bomberos, maestros, trabajadores del transporte público y tantos otros propietarios de viviendas que ahora enfrentan una doble imposición injusta”, dijo Angelo Roefaro, portavoz del senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, a The Post. Dijo que Schumer presionaría por la restauración de las deducciones SALT.
Aún así, los demócratas están luchando por unificar su propio partido cuando se trata de gravar y gastar billones de dólares. Miembros moderados como el senador Joe Manchin de West Virginia y la senadora Krysten Sinema de Arizona han dicho que no apoyarán un proyecto de ley de $ 3,5 billones. Manchin ha sugerido que no apoyará un proyecto de ley de más de 1,5 billones de dólares. Machin y el senador Mark Warner de Virginia han dicho que no aprobarán una tasa impositiva corporativa que supere el 25 por ciento. Y en la Cámara, los demócratas no pueden perder más de tres votos para que se apruebe el proyecto de ley.
Los demócratas apuntan a recaudar 3,5 billones de dólares en 10 años, dijeron a The Post fuentes con conocimiento del proceso. Pero es más probable que solo reciban la aprobación de alrededor de $ 1.5 billones en aumentos de impuestos dados los comentarios recientes de Manchin.
Los aumentos de impuestos sobre la mesa financiarían varias propuestas que incluyen el prejardín de infantes universal, los beneficios ampliados de Medicare, la universidad comunitaria gratuita y lo que los demócratas dicen que son medidas para hacer frente al cambio climático.
