Una docena de ex altos funcionarios de seguridad nacional, varios de los cuales son pagados por Google y Facebook, instan al Congreso a frenar los proyectos de ley antimonopolio que podrían llevar a la disolución de las grandes empresas de tecnología.
Argumentan que las medidas podrían socavar a Estados Unidos en su competencia con China.
Los exfuncionarios, incluido el exdirector de la CIA y secretario de Defensa Leon Panetta y el jefe de inteligencia Dan Coats, advirtieron en una carta a los líderes del Congreso publicada por Axios que “el Congreso corre el riesgo de socavar la ventaja clave de Estados Unidos frente a China”.
La carta responde a una serie de proyectos de ley bipartidistas presentados durante el verano que podrían dificultar que las plataformas tecnológicas más grandes completen fusiones y evitar que sean propietarios de negocios que creen conflictos de intereses.
Pero al menos tres de las 12 personas que firmaron la carta no mencionaron su trabajo para organizaciones financiadas en parte por grandes empresas tecnológicas.
Coats, un exsenador republicano de Indiana que se desempeñó como director de inteligencia nacional de la administración Trump hasta 2019, ahora es asesor principal del bufete de abogados corporativos King & Spalding, que ha trabajado para Google al menos dos veces desde 2019.
Otra signataria, la ex subdirectora principal de inteligencia nacional Susan M. Gordon, trabaja como “consultora en tecnología y riesgo global” en un grupo de expertos llamado Center for a New American Security, que es financiado por Facebook, Google, Amazon y Microsoft. , entre otras empresas.
Un tercer signatario, la asesora de Seguridad Nacional de la administración Bush, Frances Townsend, trabaja en la junta asesora de seguridad nacional de American Edge, un grupo de defensa política financiado por Facebook que lucha contra la regulación de la industria tecnológica.
“Las recientes propuestas antimonopolio del Congreso que se dirigen a empresas de tecnología estadounidenses específicas degradarían las prioridades críticas de I + D, permitirían que los competidores extranjeros desplazaran a los líderes del sector tecnológico de los EE. UU. Tanto en el país como en el extranjero, y potencialmente pondrían los datos sensibles de EE. UU. Y la propiedad intelectual en manos de Beijing”, agregó. ex funcionarios de seguridad nacional argumentaron en una carta a la líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al líder de la minoría republicana, Kevin McCarthy.
“El Congreso no debe continuar con las propuestas legislativas actuales antes de comprender la gama completa de posibles consecuencias”, agregó el grupo.
Matt Stoller, un experto antimonopolio y exasesor principal del Comité de Presupuesto del Senado, dijo que no hay evidencia de que los proyectos de ley antimonopolio perjudiquen la seguridad nacional, y argumentó que la falta de competencia entre las empresas tecnológicas estadounidenses le ha dado a China una ventaja.
“¿Quién es el gran innovador en videos para compartir? No es Google, no es Facebook, es TikTok, una empresa de propiedad china ”, dijo Stoller a The Post. “La gran tecnología es básicamente la industria automotriz estadounidense a fines de la década de 1960: parece que está en la cima del mundo, pero está enmascarando debilidades fundamentales”
Stoller también señaló que la carta no reconocía que China está tomando medidas enérgicas contra sus propias grandes empresas de tecnología, imponiendo miles de millones en multas antimonopolio contra Alibaba y yendo tan lejos como para considerar poner a la empresa de transporte compartido Didi bajo control estatal.
“Es solo un grupo de personas, muchas de las cuales son pagadas por la gran tecnología, que hacen un argumento genérico, sin reconocer que China está dividiendo sus grandes firmas tecnológicas”, dijo Stoller. “Es simplemente imprudente”.
