Relojes inteligentes baratos: ¿Compra inteligente o una pérdida de dinero?

Jack Wallen puso a prueba un reloj inteligente de menos de $ 60 dólares y se sorprendió con los resultados. Descubra si este dispositivo económico es digno de su muñeca.

Imagen: iStock / Ridofranz

Yo dependo de mi reloj inteligente. Lo uso para rastrear mi ejercicio, lo uso para recibir llamadas telefónicas y mensajes que de otra manera podría perder, lo uso para alarmas e incluso para rastrear mi frecuencia cardíaca (que se vuelve cada vez más importante con la edad). Oh, también lo uso para realizar un seguimiento del tiempo (imagina un reloj haciendo algo tan simple).

Mi reloj inteligente de elección durante el último año ha sido el Samsung Galaxy Active2. Hasta ahora ha sido el más confiable y preciso. No es perfecto, pero hace un buen trabajo manejando las tareas que le propongo. Ese reloj se vende por alrededor de 220 dólares.

Entonces, cuando una compañía llamada Cubot se acercó a mí para revisar un reloj inteligente que se vendía al por menor por $ 59, puede apostar que tenía curiosidad. He usado relojes inteligentes de compañías como Amazefit que parecían una buena compra al principio, pero nunca fallaron, bueno, me fallaron. ¿Qué podría ofrecer una pieza de tecnología a ese precio?

Como era de esperar, era escéptico. A una cuarta parte del precio, asumí que obtendría una cuarta parte de la confiabilidad y usabilidad.

Me equivoqué.

Al menos en ciertos niveles.

VER: Samsung Galaxy S21 Series: una hoja de trucos (PDF gratuito) (TechRepublic)

Cuando llegó el Cubot ID206, lo saqué de la caja y mi reacción inmediata fue: “Mira, un clon de Apple Watch”. El dispositivo parecía una imitación de Apple Watch, pero sabía la verdad. Este era un dispositivo Android de imitación, y esperar el mismo nivel de funcionalidad y destreza sería un error.

En eso, todavía estaba (en su mayoría) equivocado.

Después de usar el reloj Cubot durante una semana (junto con mi reloj Samsung, sí, a veces fue un poco incómodo), he sacado algunas conclusiones sorprendentes.

TL: DR: si tiene un presupuesto ajustado, podría hacerlo mucho peor que el Cubot ID206.

Dejame explicar.

Primero, la estética.

La apariencia del Cubot

Como dije, el Cubot se parece mucho a un Apple Watch (Figura A). No, no es tan refinado, y puede darse cuenta de inmediato de que se cortaron las esquinas (la correa sola se parece mucho a una correa de reloj de $ 50). Pero el Cubot se siente resistente, como si pudiera recorrer la distancia y resistir lo que sea que le arrojes. ¿Lo llevé al límite? No. Sin embargo, hice mis carreras habituales con el reloj, que es donde la goma, literalmente, se encuentra con la carretera.

Figura A

El Cubot ID206 está a la izquierda. A la derecha está mi Samsung Active2.

¿Cómo se compara?

Lo primero que hice (después de configurar el Cubot) fue ir a mi carrera semanal habitual. Esta es una ruta más corta, a siete millas. Sé que esta carrera es de siete millas porque la he comprobado con numerosas fuentes. Usé ambos relojes y comencé sus cronómetros de ejecución al mismo tiempo. Al final de la carrera, el reloj Samsung registró la carrera a 7.1 millas. El Cubot registró la carrera a 5.59 millas. Así que supe, desde el principio, que el Cubot podría no ser la mejor opción para aquellos que pretendían que el reloj tuviera un seguimiento preciso del ejercicio.

Sin embargo, no es tan blanco y negro.

En los días que no corro, suelo usar una máquina de remo. Al comparar el Samsung con el Cubot, los resultados fueron bastante similares. Las calorías quemadas estaban cerca, los pasos dados estaban cerca y la frecuencia cardíaca estaba casi muerta. Debido a esto, decidí escribir la inconsistencia del seguimiento de la carrera en los problemas de GPS.

VER: Samsung Galaxy Z Fold 3 5G: una hoja de trucos (PDF gratuito) (TechRepublic)

El siguiente paso para verificar la precisión fue ejecutar el teléfono junto con el reloj. Cuando ejecuto, uso mi controlador diario Pixel 5 para la música. Ese teléfono también está asociado con mi reloj Galaxy. Conecté el reloj Cubot a mi Pixel 4 (porque eso es con lo que pruebo con más frecuencia). Llevar dos teléfonos durante una carrera no es mi idea de un buen momento, así que opté por llevar solo uno. Para mi próxima carrera semanal, me llevé el Pixel 4 y, no debería sorprenderte con los resultados, el Cubot rastreó la carrera a 7.2 millas y el reloj Samsung registró la carrera a 5.8 millas.

Lección aprendida. Los relojes inteligentes son tan inteligentes como los teléfonos a los que están conectados. Sepárelos y los relojes se volverán menos precisos.

Características aquí y características allá

Para mi sorpresa, el reloj Cubot incluye la mayoría de las funciones que necesito (como alarmas, frecuencia cardíaca, oxígeno en sangre, seguimiento del sueño, clima). La única diferencia es que la interfaz de usuario del reloj Samsung Galaxy es un poco más fácil de navegar. Debería ser cuatro veces el costo. Pero una vez que te acostumbras a cómo funciona la interfaz de Cubot, es igual de fácil trabajar con él.

Entonces, en lo que respecta a las características, no hay una diferencia marcada entre los dos.

Duración de la batería

Honestamente, la batería Samsung Active2 nunca ha sido buena. Como lo uso mucho para hacer ejercicio, tengo la suerte de tener dos días sin batería. Para mi sorpresa, el Cubot obtiene casi el doble de la batería. Eso es importante. Y obtener una vida útil de la batería considerablemente más larga con un reloj considerablemente más barato podría ser un verdadero creador de ofertas para algunos.

La conclusión

Las vacaciones se acercan rápidamente y probablemente considerará comprar relojes inteligentes para aquellos en su lista. Sería inteligente si optara por la ruta de Samsung o Apple. Pero si su presupuesto es más ajustado, no pase por alto las opciones más económicas. Puede que el Cubot ID206 no sea el mejor reloj del mercado, pero demuestra que el precio a veces puede ser engañoso.

Si el Cubot ID206 fuera el único reloj inteligente que tenía, honestamente, no creo que pueda quejarme. Puede que no se sienta tan cómodo como el Samsung, y la interfaz de usuario puede no ser tan eficiente, pero al final del día, funciona y funciona bien.

Ver también

Leave a Comment