Thu. Jun 6th, 2024

SAN JOSÉ, CALIF. – En público, Elizabeth Holmes fue nombrada el próximo Steve Jobs en la portada de la revista Inc. en 2015, pero en privado, la compañía de análisis de sangre que fundó, Theranos, estaba sufriendo una hemorragia de cientos de millones.

El martes, el primer testigo del gobierno en el juicio por fraude de Holmes, controlador financiero desde hace mucho tiempo en Theranos, San Ho Spivey, que también se hace llamar Danise Yam, testificó en detalle el estado real de la situación financiera de la empresa.

Según Yam, Theranos tuvo pérdidas netas de $ 16.2 millones en 2010, $ 27.2 millones en 2011, $ 57 millones en 2012 y $ 92 millones en 2013. Yam testificó que la compañía no obtuvo ingresos en 2012 y 2013, y agregó que la compañía estaba quemando $ 2 millones. por semana en 2013 y “el efectivo empezó a escasear”.

Yam testificó que para 2015 Theranos había acumulado pérdidas de $ 585 millones según documentos fiscales. A pesar de eso, los fiscales señalaron un documento entregado a los inversores que pronosticaba ingresos para 2014 en 140 millones de dólares e ingresos para 2015 en 990 millones de dólares. Yam dijo que ella no preparó este documento.

“¿Alguna vez proporcionó proyecciones financieras a los inversores?” Robert Leach, un fiscal federal adjunto, preguntó. “No”, respondió Yam.

Durante el contrainterrogatorio, los abogados defensores señalaron un documento en el que Theranos estaba valorado en $ 9,5 mil millones o $ 1,69 mil millones, según la metodología. Lance Wade, abogado de Holmes, interrogó a Spivey sobre otras empresas que sufrieron grandes pérdidas durante la crisis financiera de 2009.

Yam testificó que Holmes nunca vendió una acción de su propiedad ni procesó ninguna venta de acciones.

Holmes enfrenta una docena de cargos de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico en relación con inversionistas y pacientes engañosos sobre la tecnología de Theranos; se declaró inocente. Su tan esperado juicio por fraude criminal comenzó la semana pasada en San José. En las declaraciones de apertura, el equipo de defensa de Holmes la describió como una joven ambiciosa que realmente quería revolucionar la atención médica.

Holmes había dicho a varios inversores que la tecnología de Theranos fue desplegada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en el campo de batalla, en Afganistán y en helicópteros de evacuación médica. Durante sus cuatro horas en el estrado, Yam testificó que Theranos en realidad no tenía ningún contrato generador de ingresos con el Departamento de Defensa o el ejército.

La siguiente testigo del gobierno, Erika Cheung, renunció a su trabajo como asociada de laboratorio después de siete meses y se convirtió en denunciante, dando una charla TED y siendo entrevistada para numerosas noticias.

Cheung testificó que Holmes la “impresionó por las estrellas” durante su entrevista de trabajo.

“Tenía un carisma para ella, era muy elocuente”, dijo Cheung. “Tenía un fuerte sentido de convicción de su misión”.

Cheung le dijo a la corte que estaba emocionada de trabajar en Theranos basándose en “muy poca información” que le dieron. “Le hice un montón de preguntas sobre la empresa y [Holmes] dijo que lo sabrá cuando comience a trabajar aquí “, dijo Cheung.

Theranos una vez fue valorada en $ 9 mil millones.

“En ese momento, ella era una de las pocas empresarias en obtener el estatus de unicornio”, recordó Cheung, y agregó que Holmes “podría dar un ejemplo para que otras mujeres se entusiasmen con la ciencia y la ingeniería”.

Cheung testificó que su orientación fue con el hermano de Holmes, Christian Holmes, quien le indicó que no agregara a Theranos en su perfil de Linkedin. Cheung dijo que mientras estaba en Theranos, el Edison, que se usó para procesar muestras de sangre, solo realizó 12 pruebas y que todas las demás pruebas se realizaron en máquinas de terceros.

“El analizador Edison solo podía ejecutar un tipo de prueba para un paciente en un momento dado”, dijo Cheung.

Holmes llegó al juzgado federal de la mano de su madre, Noel Holmes. Un espectador en el exterior aplaudió en apoyo y se emocionó cuando Holmes entró al juzgado, gritando, “poner todo en una persona es ridículo”.

Más temprano en el día, el juez excusó a un miembro del jurado por dificultades económicas, y trasladó a un miembro del jurado alternativo al estrado principal. Cambió la composición del jurado a ocho hombres y cuatro mujeres.

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *