El director ejecutivo de Apple Inc, Tim Cook, escucha mientras el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pronuncia sus comentarios durante una reunión con miembros de su equipo de seguridad nacional y líderes del sector privado para discutir cómo “mejorar la seguridad cibernética de la nación”, en el East Room de la Casa Blanca en Washington. , 25 de agosto de 2021.
Leah Millis | Reuters
Un juez federal de California dictaminó el viernes que Epic Games no pudo probar que Apple es un monopolista.
Pero dejó abierta la posibilidad de que se pudiera probar el supuesto estado de monopolio de Apple.
“Si bien el Tribunal concluye que Apple disfruta de una participación de mercado considerable de más del 55% y márgenes de ganancia extraordinariamente altos, estos factores por sí solos no muestran una conducta antimonopolio. El éxito no es ilegal”, escribió la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers.
“El expediente final del juicio no incluyó evidencia de otros factores críticos, como las barreras de entrada y la conducta en disminución de la producción o la disminución de la innovación en el mercado relevante”, escribió. “La Corte no considera que sea imposible; solo que Epic Games falló en su carga de demostrar que Apple es un monopolista ilegal”.
Ese es un desarrollo importante para otras partes que pueden estar considerando emprender acciones legales contra Apple por motivos antimonopolio. Politico informó a principios de esta semana que el Departamento de Justicia estaba esperando la decisión de Epic Games para decidir cómo avanzar en su propia investigación sobre Apple.
Por un lado, el fallo podría ser desalentador para los fiscales del Departamento de Justicia, los fiscales generales estatales o las partes privadas que podrían estar considerando emprender acciones legales. Pero, por otro lado, invita a la oportunidad de obtener más pruebas para influir en la opinión de un tribunal sobre el supuesto poder monopolístico de Apple.
El juez le dio a Epic una victoria parcial, dictaminando que Apple participó en una conducta anticompetitiva al no permitir que los desarrolladores notificaran a sus clientes directamente sobre sus propios mecanismos de pago para usar en lugar de los de Apple. Ordenó a Apple que permitiera a los desarrolladores incluir enlaces externos a sus propias herramientas además del mecanismo de compra dentro de la aplicación de Apple.
Ese remedio podría aliviar algunas de las preocupaciones más urgentes que los desarrolladores han planteado con el modelo de Apple. A medida que los fabricantes de aplicaciones se han vuelto más francos en los últimos años sobre las prácticas de Apple, la compañía ha ajustado lentamente sus políticas, lo que eventualmente podría hacer que las acciones legales adicionales contra la compañía sean menos atractivas para los reguladores y competidores que dependen de sus servicios.
MIRAR: La pelea de Apple con Epic Games es parte de una batalla antimonopolio más grande
